【明報專訊】商台首席智囊陳志雲任職無綫電視業務總經理期間，「秘撈」取酬演出奧海城的《志雲飯局》環節，他與時任經理人叢培崑被裁定串謀代理人接受利益罪成，終審法院審理兩人的「終極」上訴。終院法官指出，若無綫一早知悉陳志雲將出席該活動，則難以證明陳的舉動是背叛無綫，形容這情况十分奇怪。

法官聽罷雙方陳辭後押後裁決。陳志雲昨未有現身終院，叢培崑則全日在庭內旁聽。控辯雙方的律師團隊中，多人都有參與前特首曾蔭權瀆職案，早前代表控方的英國御用大律師David Perry及大律師黃佩琪，以及曾蔭權律師團隊成員之一的大律師陳政龍，昨站在同一陣線代表叢培崑；而曾蔭權案控方團隊另一成員、資深大律師郭棟明則與在御用大律師Jonathan Caplan帶領下代表律政司。

指未能證明二人針對無綫業務

代表陳志雲的資深大律師謝華淵表示，陳志雲身為無綫電視業務總經理，同時可以藝人身分出席活動賺取酬勞，這屬正常商業活動，不涉及貪污；根據以往經驗，無綫電視高層一直准許陳志雲接其他工作，故陳相信他毋須就此向無綫申請。謝又指出，控方未能證明提供利益者目的是影響無綫業務，亦未能證明作為代理人的陳知悉有關意圖。

稱「秘撈」不涉利益衝突貪污

代表叢培崑的英國御用大狀David Perry稱，陳志雲涉案的取酬工作，只是典型「秘撈」，不涉利益衝突及貪污，而下級法院從無獨立考慮叢培崑在本案的角色，控方亦未能證明其行為是針對無綫業務。

代表律政司的Jonathan Caplan表示，根據合約，若陳志雲希望接其他工作，須問准公司同意。他提到，涉案節目由無綫製作，酬金由陳志雲收取，惟陳並無就該次工作問准公司，他說這並不是「秘撈」，該筆款項是與無綫業務相關的秘密佣金。Caplan表示，雖然沒有證據顯示叢培崑知道陳志雲未獲無綫批准下收取涉案酬勞，但叢曾與其他無綫藝人合作，應知道他們須向無綫報告接受外間工作的事宜。

控方：陳無問准公司便收酬金

常任法官鄧國楨質疑，無綫是否早知道陳志雲會在該活動出現，Caplan確認有關說法。非常任法官華學佳勳爵指出，如無綫一早知悉，將難有證據證明陳志雲的舉動是背叛無綫，形容這情况十分奇怪。

【案件編號：FACC11、18/16】