【明報專訊】被控近2000項罪名的澳門前檢察長何超明涉巨額詐騙及濫用職權案昨日續審。何超明的控罪中提及「創立犯罪集團」，涉以高價承包檢察院各類合約牟利。對於涉案服務合同中，涉及以公帑支付何超明10名女性友人的機票及酒店等費用，何在審訊中全程沒正面回應，只稱批核檢察院人員報銷申請時「不見人名，只知金額」。

案情指出，何超明涉與兄長何超信、妹夫李君本及麥炎泰、黃國威組成犯罪集團，開設10間空殼公司，直接高價承包檢察院各項工程及服務牟利，涉24個類別共1359項批給，當中930項由何超明親自批核，餘下則由其檢察院下屬批核。

10女全非檢察院人員 涉35萬元

控罪書提及，集團其中一間空殼公關服務公司的服務合同，為何超明的10名女性友人，以「檢察院人員公幹」名義向檢察院報銷其機票、酒店及雜項費用，共約35.7萬澳門元，而她們既非檢察院人員，費用亦非關乎檢察院公務。何涉指示下屬為其撰寫建議書並予以通過報銷。控罪書中只提及有10名涉案女子，沒交代她們的個人背景。

澳門終審法院院長兼合議庭主席岑浩輝在庭上舉例稱，何超明曾以公幹為名，指示下屬撰寫建議書，再批核報銷趙姓女子從珠海飛往上海浦東機票開支。岑又逐一讀出涉案10女子名字及報銷次數，如王顯娣、趙丹萍(音譯)、毛姓女子、「小米女士」、吳明珠(音譯)等，指何超明有關開支報銷亦見同一做法，「金錢雖不多，但全是自己批核」。

何超明先以「不知所批合同具體內容」及批核報銷時「沒有人名，只有報銷金額」為由辯解，又稱檢察院曾與澳門中聯辦合辦井岡山考察團，當中機票開支是以「招待費開支」合法報銷，強調自己無動機用檢察院人員名義為他人報銷。

兩女友人與何同機

何超明又反問岑「邊個係小米女士？點肯定係邊個？」他承認自己認識隸屬中華文化促進會的吳明珠。岑指出，吳明珠以公幹名義報銷於2012年3月初從珠海飛往北京的機票開支約3.35萬澳門元，及2012年4月初入往珠海興華酒店開支2300澳門元，但吳並非澳門人，而是來自內地；而吳兩次行程期間，何超明亦不在澳門，另有紀錄顯示，2012年3月初，何與吳女及另一在報銷名單上的女子，同乘搭由珠海往北京的同一航班上。何對此並沒回應，只解釋報銷開支名單上並非只限女性，亦有男性。