【明報專訊】人大常委會今日將就宣誓風波釋法，曾任基本法起草委員會委員的李柱銘批評，釋法是要取走本地法院的審判權，強調本地法例已可處理青政議員宣誓問題，釋法將開壞先例，日後可用各種藉口阻撓參選或就任議員，如泛民參選人提倡反對23條立法，或會被視為不擁護《基本法》等。另一基本法草委譚耀宗就認為目前釋法是合適時機，讓法院可按釋法內容判決。 譚指由秘書長監誓「有問題」 李柱銘及譚耀宗昨日出席港台《城市論壇》，譚耀宗說人大有釋法權，不應將釋法與司法對立起來。他說基本法104條列明議員須依法宣誓，認為近年議員宣誓出現不理想行為，釋法清晰地闡述法例要求是重要的，如依法宣誓含義、怎樣依法宣誓及不依法宣誓後果等。他強調，釋法並非凌駕法治，亦非「僭建」法律，而是基本法實踐過程出現問題，故人大要解釋，形容反對釋法的人，某程度是包庇、助長港獨。 議員宣誓須由立法會秘書長監誓，譚耀宗指做法「有問題」，他說首屆立法會是由特首監誓，若不是特首，由立會主席監誓亦更合理。 李柱銘認為，港獨思潮並無實際行動，只是「口講」，若他們真的搞港獨就不會進入議會，而是推翻政府，他批評中央擔心法官「不識做」，就拿港獨作藉口，並選擇在法院裁決前釋法。他認為人大釋法將確立監誓人的權力，日後監誓人必定是共產黨員。 劉銳紹料對港政策愈來愈緊 時事評論員劉銳紹認為，釋法的時機是政治需要，形容今次是「借誓而噬」，把法律變成政治目的；他也認為內地對港政策「愈來愈緊」。 譚允芝﹕對法治衝擊未到警戒線 大律師公會主席譚允芝昨出席無綫《講清講楚》節目時表示，理解中央在觸及國家安全及領土完整問題等方面較緊張，但質疑動作是否過大及過急。她不認為釋法對法治衝擊去到警戒線，因釋法不是扭曲條文或僭建，但要看文本內容再評論。被問到是否國家安全凌駕法律，譚說 ﹕「因國家安全原因，在目前局勢中央覺得有需要釋法，是客觀看到，但說到國家安全是否凌駕司法獨立，是兩個不同的概念，亦不是擺在高低。」 基本法委員會委員黃玉山昨重申，根據基本法及憲法，基本法解釋權在人大常委會，香港司法獨立與人大釋法並存不悖，兩者沒有影響，認為是次釋法不會影響香港司法獨立。
|
| |
| |
