生活文學：危城自危
【明報專訊】◆1 突破港片困局 轉危為機
我們都說香港電影正處於危機當中，在中港合拍片的經濟和政治考慮下，香港電影工作者不能說出自己的故事，講出自己的觀點。然而，世事總有例外，總有富創意的人挑戰苦悶的困局，陳木勝導演的《危城》是一個好例子。
◆2 敵人落網 問題始生
毫無疑問，《危城》是商業電影，有中港台明星，有武打場面，有引人入勝的情節。在香港電影的歷史中，這些元素比比皆是，但能夠在古裝武俠類型片中帶出時代意義的，算是非常特別了。
《危城》是關於普城的故事，一個虛構的地方。一天，古天樂飾演的高官兒子闖進普城，橫行霸道，目的是想玩弄普城的百姓，滿足一己的權力慾。他在城中無理殺人，引起公憤。劉青雲飾演的地保，有責任保護普城百姓的安危。他武功高強，很快便把古天樂擒住了，按普城的法律，準備處決。這是整齣電影最有趣之處，一改武俠片的傳統，敵人很快便落網了，但是問題才剛剛開始。問題在哪裏呢？
◆3 個人難敵時勢？
問題在於老百姓身上。廖啟智飾演與劉青雲出生入死的朋友，中途竟然懇求劉青雲放人，因為他害怕得罪了古天樂的父親，而令全城的人命危在旦夕，他的說法不是沒有道理的。電影提出了一個很重要的問題：如果追求公義是需要無辜的百姓付出代價，我們還有必要繼續追求嗎？電影向觀眾提出這個難題。
劉青雲是電影的靈魂人物，他堅定的立場明顯是導演所認同的角度，但電影再借另一個角色把觀念複雜化。《危城》另一個主角是彭於晏，他飾演不拘一格的大俠。他因為過往的歷史，不希望走進建制，孤身闖蕩江湖。他留意到劉青雲的言行，明白到公義不是說出來的，而是做出來的，他最後承擔起救人的責任。在三個主角中，他是唯一有所改變的角色，而最能令觀眾投入其中。
◆4 犧牲成就公義，值得嗎？
如果我們喜歡電影中的劉青雲和彭於晏，而痛恨古天樂，那麼，電影中的普城群眾是我們既同情又不能完全認同的角色。普城的群眾不是武功高強的英雄大俠，他們一生只是為了自己小小的家庭，保護自己微薄的財產，他們有責任為大理想而犧牲嗎？這不是英雄豪傑的任務嗎？《危城》同情老百姓的命運，但電影最後告訴我們，個人是逃不掉大時勢的厄運。
如果追求公義是需要犧牲的，我們還有必要繼續追求嗎？看完《危城》後，這個答案不言而喻了。
作者簡介：嶺南大學中文系副教授
文:黃淑嫻
圖：泛亞影業提供
