【明報專訊】海洋受塑膠污染，其中一個來源是美容磨沙產品內含的「微塑膠」(microplastics)。綠色和平調查巿面美容用品含膠粒情况，發現著名品牌Chanel的粉底液亦含有微塑膠，情况較少見，因一般只在磨沙產品出現。另外，綠色和平查詢30間美容產品公司了解膠粒管制政策，結果回覆的29家公司中，三成迴避提供產品對膠粒定義的資料，其餘則稱政策只適用於特定產品。 綠色和平於4月至5月，向30家化妝品及個人護理產品公司查詢其管制膠粒政策，卷內容包括品牌對膠粒的定義、有否向公眾公開承諾落實管制膠粒政策等。結果發現，在問到「微膠珠」的定義時，三成(9間)公司迴避提供資料、七成(20間)指定義只適用於磨沙、清潔及去角質特定用途的「微膠珠」。當中以Estée Lauder對微膠珠的定義最狹窄，僅把用作去角質功效的塑膠圓珠納入管制政策內，為膠粒的形狀和功能作限制。 指八成公司政策不全面 在政策涵蓋層面上，八成公司(23間)的政策只適用於部分產品，只有一間法國品牌Yves Rocher的政策套用於全部產品。 綠色和平資深項目主任連佩怡指出，有關美容產品公司的管制膠粒措施有嚴重漏洞，未能完全堵塞膠粒流入海洋，且多家公司未有公開淘汰膠粒的政策細節，令其缺乏公眾監察，以致問題持續。 5品牌未回應 綠色和平亦調查市面上多種品牌含膠粒情况，據產品標籤成分發現至少5個品牌，包括Clinique(Estée Lauder)、Kosé、Amway和The Face Shop(母公司LG)的洗臉乳或磨沙產品，以及一款Chanel的粉底液含有微塑膠。綠色和平指粉底液加入簡稱PMMA的微塑膠，相信是令產品有反光效果，增加使用者的臉上光彩。連佩怡建議，品牌應改用天然的珍珠粉代替微塑膠。本報昨日向上述5個品牌查詢，惟截稿前未獲回應。 環團籲停購含微塑膠產品 連佩怡指出，市民一般以為只有磨沙用品含微塑膠，「他們或會避開不購買磨沙產品，其實化妝品也需要有微塑膠」，雖然目前沒有證據顯示微塑膠透過皮膚接觸會對人體有害，但當含微塑膠的產品流到海中，仍有可能經食物鏈進入人體，呼籲市民停止購買含微塑膠的產品。
|
| |
| |
;){kind=small}
