自上月初「權威人士」對中國經濟定調以來，L形經濟、供給側結構改革，以及去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板的「三去一降一補」等流行詞高唱入雲，也成為外界觀察中國經濟的標準和尺度。不過，近日包括世銀前副行長林毅夫、央行貨幣政策委員會前委員余永定、復旦大學經濟學院院長張軍、匯豐大中華區首席經濟學家屈宏斌、美籍諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)等人在內的9名經濟學家齊齊發聲，對上述流行觀點逐點批駁。由於「權威人士」被認為是中財辦主任劉鶴，而其代表的正是國家主席習近平的觀點，其訪談曾被視為對中國經濟的定調之作，因此，這些專家的反駁才更引人注目。

張軍認為，經濟下滑的原因是政策原因，2011年起的宏調，特別是對地產市場和投資的嚴控，導致投資需求持續收縮。林毅夫則否認經濟下滑與體制有關，舉例稱巴西、俄羅斯等新興市場經濟體和新加坡、韓國、台灣等高收入國家和地區基本上沒什麼國企，與中國體制、機制也很不同，更無投資比重太高、消費不足問題，不過其經濟增速下滑的態勢比中國跌得更多，說明下滑是因為共同的外部、周期因素引起。

大多不認同L形經濟論

余永定則認為，目前產能過剩最直接原因之一，就是政府調控房地產投資。張軍也提出，經濟增長比去槓桿更重要。林毅夫認為，部分供給側改革會抑制需求，推出時需審慎。斯蒂格利茨亦稱，談供給側改革不應忘記總需求。余永定更直指對供給側結構性改革的混亂解讀，會貽誤改革藍圖的全面落實。對於L形經濟，這些學者看法分歧，有人指太樂觀，有人說太悲觀，總之多不認同L形。

這些觀點對錯先不說，不過在內地能大篇幅發表，而且是由觀點一向親建制的觀察者網採訪發表，本身就頗不尋常。如果說「權威人士」暴露了習近平與李克強的分歧，9學者訪談又傳遞了什麼信號，恐怕要過些日子才能浮出水面。