【明報專訊】港大早前就校委會成員錄音流出，成功向高院申請臨時禁制令，高院上周二(24日)開庭處理是否延續臨時禁制令。法官昨傍晚突頒下裁決，批准記協加入訴訟，並表明為在公義上保護及尊重大學權益，延長臨時禁制令至正式審訊，並下令案件盡快排期開審。

延至正式審訊 拒學苑總編蘋果加入

《蘋果日報》早前申請以「被告」身分加入訴訟，記協及《學苑》總編輯劉以正則申請以「介入訴訟人」身分加入。林雲浩法官昨頒下判辭，拒絕《蘋果日報》及劉以正加入訴訟，又稱相信案件審訊時的爭議將是如何在公眾利益中取得恰當平衡，有關爭議在本港法律層面上較為嶄新，且涉言論自由及新聞自由，故批准記協加入訴訟。

介入一方於聆訊時曾指出，港大學生會長馮敬恩召開記者會時已交代校委會議內容，故該會議內容已不需保密。林官不認同說法，並指流出的首兩段錄音謄本與馮敬恩的說法在用字及意思上有分別，認為馮的說法是不完整及不精確。

林官稱，言論自由是本港法律賦予的權利，惟非絕對，而是要同時尊重他人所享的權利，包括保密的權利，本案毫無爭議的是校委會會議是需要保密，如未能確保校委會的保密原則，會嚴重影響校委會運作。

官﹕校委會議毫無爭議要保密

介入一方於早前聆訊又指出，有港大校委在會議上作出對陳文敏不實指控，認為校委會的決定非為港大福祉。林官則認為，校委會會議屬校委會內部事情，會議過去一直以保密形式進行；由於馮敬恩已選擇將一些不為人接受的校委會內容向公眾透露，故推測未曾公開的錄音應較少不為人接受的內容。林官認為就目前程序而言，不適合輕易就校委會議中是否出現不當行為作定論。

林官續說，副校任命已告一段落，並無�[象顯示校委會改變其決定，陳文敏也表示不會挑戰決定。他批准延長臨時禁制令及安排一個盡早的審訊，以達到在公義上保護及尊重大學的權益。港大一方須在7日內就案件日後處理方向交出建議。

【案件編號：HCMP 2801/15】