【明報專訊】鉛水聆訊第5日：代表水務署長的資深大律師王鳴峰，昨在食水含鉛超標調查委員會聆訊中引用多份文件，指房署過去在興建公共屋�h後均會簽署證明，確保屋�h內的供水系統達到英國標準，包括焊料不含鉛，然後再向水務署申請供水，又指屋�h內部的供水系統並非由水務署負責，質疑房署早前在庭上多次稱房署倚賴水務署把關的說法。聆訊亦揭露房委會的建築合約，承建商可以就部分工程包括喉管工程分判出去，但不可以多於三判。

房屋署副署長馮宜萱昨繼續作供，早前她在庭上接受盤問時曾表示，房屋署並非食水衛生專家，過去認為一直按照水務署監督要求，在屋�h內檢測水質就已經足夠，亦相信供水系統因此符合安全標準。

指房署簽發達標證明

不過，王鳴峰昨在庭上展示多份房署批出的啟晴�h、葵聯�h二期及榮昌�h的文件，當中一份是2013年6月5日由房署發出的證明，確認啟晴�h供水系統達英國標準，包括焊料不含鉛，並向水務署申請供水，水務署於同年6月19日發出水紙，但承建商中國建築則於翌年3月才向水務署提交水質報告，故質疑房委會是在屋�h批出水紙後才會驗水。

他進一步指出，水務署一般於連接公共屋�h地界的喉管接駁位檢測水質，若符合標準就發出水紙，但屋�h內部供水系統的水質，則由房署及承建商負責，水務署是建基於房署提交的證明而供水，不會預期屋�h的供水系統會含鉛，再次質疑房署倚賴水務署把關的說法。馮宜萱回應稱，過往房署申請水紙的程序，無異於業界的一般做法，但需要時間翻查更多資料才能了解事件。

巡地盤單位十查一

王鳴峰又詢問有關房署職員在地盤巡查的情�G，馮宜萱稱職員每日會在地盤巡查物料及工程進度，包括喉管工程，大約每10個單位就會抽查1個，「行得到見得到就會檢查」。

被問及職員是否能夠用肉眼，就可察覺到焊料有問題，馮承認若焊料是整卷包裝放於地盤，會較易分辨，但若剪成一支支焊條，肉眼較難分辨焊料是否含鉛。她又指署方曾在地盤測試，發現使用含鉛及不含鉛焊料，工程所需時間相差不遠，相信業界無誘因使用含鉛物料。

代表涉事承建商「保華建築」的資深大律師麥高義詢問，房委會有大批專業人士，都不知道焊料含鉛的風險，不能假設承建商知道。馮則稱無論是否知道風險，房委會批出的合約已訂明要使用無鉛焊料。

規定不得多於三判

代表3名啟晴�h及葵聯�h居民的資深大律師李柱銘則詢問，承建商能否將水喉工程分判出去，馮宜萱稱，合約規限不得多於三判，但責任全部在承建商。

李柱銘再問，若工程涉及多項分判，到最底層工人時會否有誘因「偷工減料」，馮宜萱則稱對分判商而言，賺得愈多的確愈吸引；又承認工程到最後階段，的確有需要增加人手趕工，包括完成喉管的接駁工程。