換柱涉搓圓仔湯？ 朱立倫李四川獲不起訴
國民黨「換柱」風波，綠營上月向最高檢察署告發國民黨主席朱立倫、祕書長李四川2人，涉搓圓仔湯，違反總統副總統選罷法，經特偵組18天密集傳喚調查後，認為「換柱」屬於政黨內部事務，沒有違反總統副總統選罷法，亦查無外界質疑的「換柱」錄音檔一事，周五上午以罪證不足，發交台北地檢署對朱、李2人予以不起訴處分。北檢下周將依職權送台灣高檢署再議。
特偵組表示，本案屬於政黨妨害總統副總統選舉案件，特偵組、台北地檢署都有偵辦權，為了不起訴的再議問題，因此發交北檢處理。
國民黨「換柱」風波，引發綠營質疑有利益或職務交換，甚至懷疑有「換柱」錄音檔及A、B2名祕密證人，黨主席朱立倫涉搓圓仔湯，立委陳亭妃、周倪安2人在10月中旬分別向最高檢告發，指控國民黨主席朱立倫、祕書長李四川2人，涉嫌違反總統副總統選舉罷免法第 84條「搓圓仔湯」條款。
特偵組自10月19日傳喚告發人周倪安，21日並一口氣傳喚朱立倫、李四川、洪秀柱與洪的輔選顧問葉匡時。其中朱立倫一天內被傳喚2次。之後，特偵組陸續傳喚陳亭妃、洪辦人員張亞中、喬正中、隨扈林錫恩、風傳媒記者蔡慧貞等人查證，均查無「換柱」錄音檔及A、B2名祕密證人情事，因此沒有證據證明「換柱」違反總統副總統選舉罷免法第 84條「搓圓仔湯」條款。
本案因違反總統副總統選舉罷免法第 84條「搓圓仔湯」條款，依法可以處3年以上、10年以下有期徒刑，法律規定，最輕本刑3年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，如無得聲請再議之人時，檢察官應依職權逕送上級法院檢察署檢察長再議，並通知告發人。
特偵組認為，本案因涉及選舉案件，深受各界矚目，且由立委告發，屬於告發案件，並沒有得聲請再議之人，而特偵組作出不起訴案件，依目前法律無法依職權送上級檢察機關再議，致案件無法確定，因此為求慎重，發交由台北地檢署作出不起訴處分，再由北檢依職權送台灣高檢署再議。
