【明報專訊】曾任特首梁振英競選辦主席的行政會議前成員張震遠，繼其經營的商交所被清盤、個人被頒令破產後，早前因拖欠前商交所員工近34萬元薪金，被裁判官判囚6周。他不服刑罰過重向高院上訴，昨獲改判160小時社會服務令。法官指張雖然住在豪宅，並獲私人律師代表，但不代表他沒有「真誠悔意」，並反問「他(張)住在淺水灣，那又如何？」

先交租後支薪 官喻「雞被殺死無雞蛋」

一直獲准保釋等候上訴的張震遠，昨由資深大律師鄧樂勤代表。鄧樂勤指張震遠為人誠實，以往擔任多項公職，並獲頒金紫荊星章，顯示他對香港社會貢獻良多，但本案令他被大批傳媒追訪，名譽掃地，對他來說是場「悲劇」。

原審裁判官香淑嫻批評，張沒有把手上的錢優先支付欠薪，反映他「沒有真誠悔意」。鄧樂勤指出，張雖然曾獲大筆貸款，但該貸款指明必須用於繳交欠租，加上商交所一旦因欠租倒閉，反而會令大批員工失去工作，故張必須取捨。高院法官張慧玲同意有關說法，又打譬喻說：「若雞被殺死，以後都不會有雞蛋。」

辯方：欠薪非張個人債務

鄧樂勤續說，張震遠只是以商交所主席身分被控，事實上拖欠薪金的是商交所，這並非張的個人債務，故張沒有把清還欠薪作為首要任務，實無可厚非。鄧強調，張坦白認罪且沒有案底，有真誠悔意，故原審裁判官不考慮判處社會服務令，是犯了原則錯誤。律政司一方則說，原審裁判官判刑時已考慮多項因素，但律政司認同社會服務令是其中一個合適的判刑選項。

推翻原審質疑聘律師住豪宅

法官同意張震遠一方的說法，認為原審裁判官判刑時錯誤地指張「沒有真誠悔意」，亦錯誤地考慮與本案無關的事實，例如張先後居於淺水灣和跑馬地豪宅，以及獲私人律師代表。

法官認為張現時仍與家人同住，由家人替他交租實屬合理，「他(張)居住在淺水灣，那又如何？」至於其家人替他聘請私人律師，法官亦指這與他是否有真誠悔意無關。法官最終接納感化官的報告，認為張具有真誠悔意，遂改判他社會服務令。

法官提醒張震遠須於一年內完成社會服務令，其間須聽從感化官指示，且不能再犯案，否則可能會被帶返法庭重新判刑。法官稍後將頒下詳細的判決理由。

被欠薪33萬 員工獲破欠賠7萬

勞工處發言人昨表示尊重法庭裁決，會小心研究判辭。被拖薪的「主角」、前商交所傳訊經理馬兆龍昨接受傳媒訪問表示，對於張震遠判監與否沒有感覺，「他(張)坐監都無作用，對我沒有好處」。馬稱不少員工起初因為張的為人而選擇相信他，他卻利用員工的信任，最終使員工遭受不公對待。馬透露已向破欠基金求助，並獲得7萬元賠償。

現年57歲的張震遠，早前於裁判法院承認「未在僱傭合約終止後的到期日發薪」及「身為董事未按審裁處判令支付款項」兩罪，並承認拖欠前商交所高級傳訊經理馬兆龍3個月共33.9萬元的薪金。