【明報專訊】發展局修訂洪水橋新發展區界線，抽起青山公路以南的地段，但仍有5條非原居民村始終面臨清拆。與兒子居於該區寮屋近40年的婆婆，對拆村建公園感無奈，慨嘆「不知有沒有命等到上樓」。有元朗區議員估計約2000至3000戶受影響，有村民要求原村安置，擔心不合入息審查資格未能上樓。 72歲的林女士一家6口居於沙洲里二村兩所已登記的寮屋37年，她說當年由上水的木屋搬入寮屋，多年來與鄰居相處融洽，「不怕打開門，很安全」。面對拆村後變作公園，她感到無奈，「這裏是政府地，起樓抑或公園都由政府話事，拆的話都要走」。她說，同住的大兒子一家正輪候上樓，要求拆村後獲分配兩間屋，「但自己不知有沒有命等到，始終今天不知明天事」。 沙洲里二村居民代表司徒求新說，村內約有10多戶共四五十名村民，但近年陸續上樓。他說，二村開始出現人口老化，「最年輕是我這一輩，50多歲」，並說即使政府原區安置，也有長者不肯上樓，「連升降機都不懂得用，如何生活？」 新生新村有廢車場 洪水橋新發展區有不少棕土，以新生新村為例，村內有不少正在經營的廢車場；非原居民反對聲音亦此起彼落，2013年進行第2階段諮詢時，有亦園村村民表明「不遷不拆」，要求「村換村」或「原區安置」。 雖然村民成功爭取政府撥地原區安置，但元朗(廈村)區議員鄧家良說，目前收到10多宗田心新村村民求助，堅持原村安置而不是上公屋。他稱，部分年老村民未必符合資產及入息審查，導致最終不能上樓。若政府只提供現金賠償而不是安置村民，對村民不公道。 鄧家良表示，部分非原居民村的衛生情况較差，認同有需要發展，但估計5條非原居民村約2000至3000戶受影響，部分住戶近年因承擔不起元朗區的租金，搬入非原居民村寮屋群租住劏房，相信實際受影響租戶較估計為多。 明報記者
|
| |
| |
;){kind=small}
