【明報專訊】大學的自主和學術自由一直是香港強調的核心價值之一。學術自由有何重要？

事件主角之一港大法律學院前院長陳文敏在《明報》專欄撰文表示，「學術自由是大學的命脈。沒有學術自由，大學便不再為大學」，他認為學術上不少傑出的研究，皆因學者敢於挑戰權威，敢於質疑往昔的認知。不論是政府的權力、教會的權威、傳統的局限，所有的學術研究都是從質疑開展。然學術自由與言論自由息息相關，政府若隨意干預大學的自主，「則言論自由殆矣！」

《基本法》第137條訂明「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」的精神，第34條也訂明「香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」。

港督從不過問大學決策

學術自由一直深種港人心中，即使在殖民政府時期，已有港督成為各大學校監的慣例(Convention)，但港督從來不會過問大學的決策，是以顯示保護學術自由之重要。

不過，陳文敏指出，近年香港禮崩樂壞，難保行政長官他朝會否以校監身分踰越法律的權限，干預大學獨立自主，促請各界反思現時行政長官作為政府的最高領導人，又同時兼任大學校監的制度，以捍衛學術自由。

■相關概念

干預(intervention)

大專院校(tertiary institution)

學術研究自由(freedom of academic research)

多層思考

1. 根據資料，指出近期涉及香港大學及特首梁振英的爭議。

2. 參考資料及就你所知，大學若失去學術研究自由，如何影響生活素質？

(答題指引見另文)

參考資料

明報通識網熱門專輯「學術自由？政治干預？」：

link.mingpao.com/22588.htm