【明報專訊】繼的士及小巴業界前日成功爭取延續旺角佔領區禁制令，上周入稟要求開通金鐘夏�t道及中環干諾道中一帶的冠忠巴士集團，其案件昨在高等法院聆訊。曾多次提出司法覆核的長洲居民郭卓堅獲批法援，反對申請臨時禁制令。

逾百家長簽名支持禁令

冠忠一方指佔領行動致生意受損，其校車接載的部分學童需提早於清晨4時半起�H上學，逾百名家長簽名支持冠忠申請禁制令。

原訴為冠忠巴士集團(0306)旗下兩間附屬公司冠忠遊覽車有限公司及跨境全日通有限公司，申請禁制令的範圍包括中環大會堂外的干諾道中東行線、介乎愛丁堡廣場至紅棉路的夏�t道東行線、連接夏�t道與金鐘道的紅棉路，及前往半山的紅棉路天橋。

代表原訴的資深大律師陳志海說，禁制令不但牽涉冠忠利益，亦包括公眾利益。他在庭上讀出部分使用冠忠來往半山及各區學校校巴服務的家長心聲，有家長指受事件影響，需與子女提早個半小時於約清晨5時起�H，過了「像地獄般的一周」，至周末時已筋疲力盡；亦有家長指佔領帶來不便及不合理的影響，部分課堂因此縮短，影響學生學習及休息，故衷心支持原訴申請。

冠忠被質疑誇大延遲時間

陳志海又批評郭卓堅身分神秘，用公帑加入聆訊，但至昨日仍未透露他和訴訟的關係或反對的理據，是「完全荒謬」，要求法官先頒下臨時禁制令，其他證據上的爭議可留待審訊時處理。

聆訊前一天才獲批法援的郭卓堅由大律師潘熙代表。潘熙指郭雖沒有設置帳篷等障礙物，但承認有份佔據道路阻礙交通，以被告身分提出反對。潘熙質疑冠忠的服務延遲時間並非這麼長，造成的影響亦沒這麼大，例如其校巴服務延遲應只有3.5分鐘，而非原訴所說的6分鐘，要求向法庭呈交誓章。潘熙又指原訴所受影響並非獨特，各行各業的人包括律師也可說因交通擠塞，導致車費增加或可接生意減少。法官區慶祥指這些仍是可待審訊才處理的爭議，但批准將聆訊延至下周一，待郭先將證據存檔法庭。

原訴代表律師謝偉俊透露，收集到逾百名家長簽名支持申請，若成功申請禁令，或同樣要求警方協助執行。郭卓堅則指自9月28日起每日往金鐘，希望守護示威自由，亦無懼被捕或支付訟費。

【案件編號：HCA2222、2223/14】