針對近期受到熱議的球員吳冠希(圖)「註冊門」事件，中國籃協6日晚做出官方回應，對各方未能達成共識表示遺憾的同時，希望各俱樂部能夠從球員利益出發，盡快協商解決此事。

「吳冠希註冊爭議發生後，中國籃協在北京召集爭議各方進行調解，但遺憾的是，各方未能達成共識，」中國籃協在聲明中說。

中國籃協表示，近期分別收到了上海東方籃球俱樂部和北京首鋼籃球俱樂部對吳冠希註冊資格主張的來函。上海東方籃球俱樂部堅持主張吳冠希擁有註冊權。北京首鋼則強調：「根據北京奧神籃球俱樂部與北京首鋼籃球俱樂部雙方於2014年8月13日簽署的《北京奧神職業籃球俱樂部有限公司與北京首鋼籃球俱樂部有限公司關於男籃隊員永久轉會協議》，北京奧神職業籃球俱樂部將孫悅、黃海貝、張松濤、李偉、吳冠希、張家銘六名運動員永久轉會到北京首鋼籃球俱樂部，由北京首鋼籃球俱樂部在中國籃協進行註冊，並代表北京首鋼籃球俱樂部參加全國各級、各類比賽。」

中國籃協相關負責人表示，這次爭議的核心是註冊權的問題。北京首鋼男籃和上海東方男籃都主張獨家擁有給吳冠希註冊的權利，也就是說兩傢俱樂部對一名球員有註冊爭議，中國籃協希望兩傢俱樂部能夠積極協商，解決分歧。

吳冠希「註冊門」事件出現在本月1日，也就是2014－15賽季CBA揭幕戰的當天。上海男籃在微博上發布消息稱，中國籃協在CBA聯賽首日比賽當天通知上海隊，球員吳冠希因聯賽註冊手續不全的原因將缺席當晚與浙江稠州隊的比賽。

負責CBA聯賽球員註冊工作的國家體育總局籃球運動管理中心運管部負責人葉慶暉當晚接受新華社採訪時表示，吳冠希沒能成功註冊是因為他屬於「爭議球員」。

此後圍繞著吳冠希的歸屬，奧神俱樂部、上海東方男籃、北京首鋼男籃三方「隔空喊話」。奧神俱樂部5日向中國籃協發出律師函，認為吳冠希作為與北京奧神具有合法法律關係的一方，不是自由球員，而吳冠希的簽約權僅在北京奧神而非任何其他方。

上海東方男籃不僅在3日和4日兩度發聲，質疑葉慶暉此前提出的吳冠希屬於「爭議球員」的說法，表示絕不認可「任何形式呈現的潛規則」，還在5日召開新聞發布會，事件主角吳冠希現身，稱自己已與奧神俱樂部解除合同並自願和上海隊簽約。

北京首鋼籃球俱樂部副總經理袁超4日在接受新華社記者專訪時表示，根據首鋼與奧神隊簽訂的相關協議，首鋼籃球俱樂部也在找奧神隊要吳冠希這名球員。中國籃協在6日晚的聲明中說，針對CBA聯賽成員之間就吳冠希註冊的爭議，中國籃協已分別予以回函，希望各俱樂部從CBA聯賽大局出發，盡快就此事進行友好協商，妥善解決。如相關俱樂部申請，中國籃協將根據《中國籃球協會俱樂部、運動隊、運動員和教練員註冊管理暫行辦法》(2014年)第一百零三條，對此事繼續進行調解或裁決。

第一百零三條規定：俱樂部、運動隊與教練員和運動員之間發生合同爭議或註冊、轉會等爭議時，當事各方應努力協商解決，若經協商仍無法解決可向中國籃協申請調解或裁決。

中國籃協表示，他們也收到了奧神籃球俱樂部遞送的律師函，奧神在律師函中強調，奧神與吳冠希的合同繼續有效，並表示將啟動法律程式，依法保護自身權益。

中國籃協在聲明的最後指出，希望各俱樂部能夠從球員利益出發，盡快協商解決此事，讓吳冠希能盡快回到賽場上打球。