【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人，提供2800萬元等利益案，昨進入結案陳辭階段。控方指眾被告利用患精神病的郭炳湘為藉口，宣稱為求隱瞞而迂迴轉款給許，但轉款過程極盡轉折，又無文件證明，可見秘密款項實為賄款。至於郭炳江與許的顧問費口頭協議，更屬無中生有。

控方御用大律師David Perry指出，選擇自辯的被告許仕仁(66歲)、郭炳江(63歲)及陳鉅源(68歲)，解釋2005年6月及2007年11月兩次轉款的來龍去脈，但他們說法令指控更為穩固和強烈，「被告的解釋明顯屬虛假，毫不可信，砌詞狡辯」。

指協議無證明 迂迴轉帳為賄款

Perry指兩次轉款方式甚為相似，皆透過不同人的戶口迂迴轉款到許手上。眾被告指2005年4至6月，郭炳江為履行與許的口頭協議，趕於許上任政務司長前清還顧問費尾數，卻要向郭炳湘和郭老太隱瞞，遂以迂迴方式轉款。Perry指口頭協議沒有任何文件證明，是被告為求「解畫」而想出來的說法。

指欲瞞湘 大可用私人戶口

他質疑郭炳江於2005年4月得悉許辭職，被對方追收顧問費，郭炳江當時卻只付500萬元，「他當時欠更多」。而2005年6月底，郭炳江經過不同人和公司的戶口，轉款予許。Perry稱如此轉款，「只有案中5個被告知曉發生何事」，用以隱瞞全世界，而非單是郭炳湘及郭母。Perry指郭炳江大可從私人戶口發支票予許，因為郭炳湘不能查閱兄弟的戶口紀錄。

Perry強調，各被告把郭炳湘當作「代罪羔羊」，如郭炳江指新地與許仕仁商討禮頓山租約事宜，全由郭炳湘處理。各被告稱郭炳湘行為古怪、有精神問題，把事情歸咎郭炳湘，對沒有出庭的郭炳湘不公平。

Perry又指3名選擇自辯的被告許仕仁、郭炳江及陳鉅源，提供不同原因解釋2007年轉款與郭氏兄弟無關。各次轉款均為大約1200萬元，純屬巧合。Perry反駁各被告說謊，強調各被告因秘密轉款一事曝光，遂以此解釋。他又解釋轉帳賄款須秘密進行，涉案款項沒有文件、發票、收證及紀錄，支持轉帳的原因，實屬賄款。

Perry指許仕仁欲維持一貫豪奢的私人生活，「享用美酒，有女相伴」。他上任政務司長後收入下降，需要更多金錢，於是收取款項。他同時向同事、公眾和稅局隱瞞該些收入，亦未有披露獲新地旗下的忠誠財務，提供免抵押貸款和延長還款期。控方預計下周三完成陳辭。

【案件編號：HCCC98/13】

■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676