無論國會控制權落誰家，在今屆中期選舉結果揭盅後，奧巴馬勢將創下至少近半世紀以來，在連續兩屆中期選舉流失最多眾議院議席的尷尬紀錄。民主黨前總統杜魯門在1946年與1950年合共失掉83個議席，共和黨的艾森豪威爾在1954與1958年丟掉66個，而奧巴馬治下民主黨在2010年已流失63席，今年可能再丟12席。相比之下，上任總統小布殊施政後期雖不得人心，拖累共和黨在其任內第二次中期選舉流失30議席，但首個中期選舉卻有8席進帳。 今次選舉被視為對奧巴馬施政表現的公投。雖然美國最近兩年GDP維持2％以上增長，失業率亦由2010年高峰期的10％降至今年9月的5.9％，但民調顯示奧巴馬的經濟表現未獲國民認同。在美國廣播公司與《華盛頓郵報》上月底調查中，55％受訪者不滿奧巴馬的經濟表現，較支持者多13個百分點。處理國際事務的表現進一步拖低奧巴馬民望，哥倫比亞廣播公司上周公布的民調便顯示54％受訪者不滿其外交表現，較支持者多20個百分點。 克魯明撐受黨爭拖累 與外交相比，內政在中期選舉更受關注，奧巴馬近日不斷提醒選民，他帶領美國走出了自大蕭條以來最嚴重的經濟危機，但民調專家指出，單靠亮麗經濟數據無法打動選民，許多美國人仍未從經濟增長中受惠，收入未見增加，令奧巴馬無法再施展吸引獨立選民的魔法。 諾貝爾經濟學獎得主克魯明則為奧巴馬抱冤，他在《滾石》雜誌撰文指出，華府應對金融危機的表現遠好過多數發達經濟體，奧巴馬民望低迷是受美國當前兩黨嚴重敵對的政治氛圍所累，共和黨在今年選戰中更佔據「結構性優勢」——在關鍵的參議院改選戰場，民主黨要在親共和黨勢力龐大的「深紅」州份捍衛「數目不對稱的席位」。克魯明認為，雖然分析多相信民主黨將失去參院控制權，但民主黨表現已好過預期，「一個失敗的總統拖累自己的政黨時，不會出現這種情况」。 共和黨重劃選區策略奏效 共和黨在眾議院的結構性優勢明顯。兩年前眾議改選時，共和黨候選人得票較民主黨少140萬票，卻守住控制權，是二戰後僅第2次出現同類情况。美聯社分析指出，共和黨近年借助10年一度人口普查後重劃國會選區的機會，成功在自己控制的州份把共和黨選民分散在不同選區，同時盡可能把民主黨選民壓縮在最少的選區，以增加贏得更多席位的機會。這項戰略要追溯至2010年中期選舉，當年共和黨利用對奧巴馬的不滿浪潮奪取眾院控制權，同時積極尋求掌控關鍵州的議會並取得成功。明報記者
|
| |
| |
