作戰攻略﹕勿充當主席
【明報專訊】共識題示例：
政府擬興建一所全新博物館，需要選擇一個主題，你會選擇下列哪一項？試討論並達成共識。
1. 房屋 2. 時裝 3. 玩具(2012年題型)
【解拆】
2012年文憑試流行共識題，小組討論22條題目，其中5題是共識題，即4名考生，約有1名應考這一類題型。2013、2014年略為減少，預料2015年仍有2、3題共識題型。
共識題有明確指示，要求考生「試討論並達成共識」，一般會提供選項，各選項所能發揮的空間相對均等。考生的論據及論證方法仍是判別高下的標準。考生當然會捍衛個人的選擇，認為自己的選項最為確當，其他兩項也許不差，但始終不夠自己選的好。
同學需要陳述觀點、引例說明、加以比較、正反立論，表述以後，仍盼可以達成共識。如果十分鐘備戰的構思已算周到，筆者認為不宜為了達成共識而勉強改變個人立場，只要是有心邁向共識，即使不能如願，分數也不會受影響。
考試報告希望考生「朝達成共識的方向開展討論，疏導爭議，磨合矛盾」，短短十分鐘，考生只能盡做而已。切忌動輒要求投票：「(考生)更甚者愛充當主席，又或勉強共識，要求其他考生舉手投票，這都有違互相尊重、積極回應的原則」。
回到示例，一如以往捉緊關鍵字詞，「政府」擬興建一所主題博物館，「政府」當然是指香港政府，因此選題宜盡可能體現香港的特色。「選擇下列哪一項」？代表只能三選一，不宜說沒所謂或投棄權票之類。
【我的立場】
我選擇房屋作為新博物館的主題。房屋是香港市民最關注的項目，與樓價同樣值得關注的，是香港房屋的發展。香港最初只是一個漁港，短短百多年，房屋的發展一日千里，從平地起高樓，到各類房屋的興建，可謂變化多端，屢創新意，深信以房屋為主題的博物館定能吸引居民及遊客的關注。另外兩項，時裝及玩具雖有其可取之處，惟與房屋比較，始終有所不及。
【論據舉隅】
房屋的發展與香港人的生活息息相關，不同類型的房屋可探究生活的不同樣式，例如：漁民住的棚屋，生活未改善前居民住的木屋、九龍城寨、徙置大廈，以至較後的廉租屋等，既是房屋史，也是香港的歷史，以房屋為主題，撫今追昔，可謂一舉兩得。
【假設1分鐘首輪發言被抽中：5號位】
心理部署：大家好，剛才一至四號同學意見紛呈，不無道理。達成共識之前，我亦想表達己見。我認為政府興建的博物館，要顧及受歡迎程度，同時應該呈現香港的獨特色彩。基於這兩個考慮，我認為以房屋作博物館的主題最為恰當。房屋可說是香港市民最關注的項目，亦與香港人的生活息息相關。房屋發展史象徵香港人的生活變遷。一個簡樸的漁港，平地起高樓，棚屋、木屋、九龍城寨、徙置大廈，以至較後的廉租屋等，各有特色，既是房屋史，也是香港的歷史，如能以房屋為主題，撫今追昔，可謂一舉兩得。希望大家會認同房屋是最佳的主題。
文：資深中文科主任蒲葦
