競爭局力阻羅渣士Shaw併購案 仲裁庭判賠償2公司逾1200萬元
【明報專訊】加拿大競爭局(Competition Bureau)試圖阻止羅渣士通訊公司(Rogers Communications)和Shaw Communications推進合併交易，被裁定做法不合理，並需向兩家公司賠償數百萬元，但有專家認為，跟兩家公司因聆訊而實際花費的成本相比，該筆賠金小巫見大巫。
經過去年底歷時數周的聆訊後，競爭仲裁庭(Competition Tribunal)在本周頒布裁定，指競爭局試圖阻止有關併購交易，這一做法「不合理」，因此該局應支付訴訟費另加賠償合計超過1,200萬元。Cozen O'Connor律師行的加拿大競爭法律師奧斯本(Michael Osborne)認為，賠償金額應該更高，該筆賠金只相當於兩家公司訴訟成本約5%。
競爭局專員被勒令分別向羅渣士和Shaw支付超過41萬元律師費，另加稅金，而根據仲裁庭的判詞，該兩家電訊公司實際支付的訴訟費分別略低於797萬元和970萬元，不過，競爭局亦必須合理補償兩家公司的合理開支，分別為930萬元和280萬元。
魁省電訊公司Quebecor旗下的電訊部門Videotron則不獲分毫賠償，因為該公司在其向法庭提出獲准介入聆訊的申請時未有要求賠償。
競爭局企圖阻止該項涉款260億元的併購案，但競爭仲裁庭在最初聆訊後駁回，聯邦法院對有關上訴案拒絕受理。
仲裁庭在去年12月的裁決中表明，競爭局專員反對推進最初擬議交易是「脫離現實」。涉事兩家電訊公司直指，競爭局在整個訴訟過程中的做法引發「不必要的爭議」，聲稱此舉導致不必要提供260多萬份文件，9天的證據審查，16項具爭議的預審申請，要求本國另兩大電訊巨頭研科(Telus)和貝爾(Bell)介入的申請相關文件和傳票，並在極其緊迫的時間內呈交約45份證人證詞和專家報告。克蘭普頓在法庭文件中寫道，總的來說，他認為專員的上述行為比被告更加不合理。
競爭局專員則反駁指，任何對兩家公司有利的費用裁定應大幅減少，以「反映」它們的行為，他認為此舉導致聆訊「不必要地延長」。他還稱，該兩家公司「拒絕承認各種本應承認的事實」，致使雙方的爭端不必要地複雜化。
