辯方播吳政亨訪問 「比起攬炒更盼初選成事」
【明報專訊】民主派初選案昨天第66日審訊,展開辯方案情。被告吳政亨選擇不自辯,傳召辯方證人、曾訪問吳的前《蘋果日報》記者作供。根據訪問錄音,吳政亨談及發起「三投三不投」聯署,冀團結民主陣營,令初選順利舉行;他稱如果在「攬炒書」和初選之間只能二選其一,「寧願希望大家至少初選成事先」。不過,法官質疑,錄音內容或可指證其他被告,相關電郵亦涉傳聞證供,法官要求辯方今早口頭陳辭,交代證據的呈堂性。接下來另一被告、前公民黨區議員鄭達鴻或出庭自辯。
吳稱初期不順 聯署促團結
前《蘋果日報》中國組記者李俊杰供稱,他和舊同學於2020年6月約見「李伯盧」吳政亨做訪問,撰文後在facebook發布,獲專頁「街頭議會」轉載。庭上播放訪問錄音,吳政亨當時表示,戴耀廷同年3月與潛在候選人商討初選,惟不太順利,吳感到「心傷」,故欲向潛在候選人施壓,令他們依從初選規則。相比起有人要求參選人簽「攬炒協議」,吳表明絕對希望大家支持初選,團結民主陣營並「光復議會」,細節其後再議。他又稱,簽署協議與否各有原因,未必是背叛。
吳政亨在錄音自言,曾參與雨傘革命和雷動計劃,協助戴耀廷。吳參考「極權國家走往民主」的歷史,指出議會、國際和街頭戰線是「鐵三角」,他形容初選是好事,但不打算為政黨或參選人宣傳。
自言傘運雷動曾協助戴
代表吳的辯方大律師石書銘就訪問內容,問李俊杰關於「攬炒書」和「光復議會」時,遭法官陳慶偉打斷說法庭沒興趣知道證人如何詮釋吳政亨的想法,法官會自行閱讀錄音謄本。法官李運騰質疑,部分錄音內容或可指證其他被告,亦欠缺呈堂作證的基礎,着辯方交代錄音是否開脫罪責的陳述;石解釋,錄音旨在反映吳政亨當時的心態,李官遂要求辯方呈遞書面陳辭和案例。
電郵討論三投三不投
稱對否決財案中立
此外,辯方傳召吳政亨的事務律師及法律文員,講述吳與他人討論「三投三不投」的電郵來往。截圖可見,「李伯盧」在回覆「Anthony Yau」的電郵稱,對於當選議員否決所有政府議案,他保持中立看法,「不代表我個人支持或反對泛黃議員聯合否決任何議案」。事務律師陳奕勤供稱,從吳得知其電郵帳號,於今年5月指示下屬登入,擷取於2020年4月發出的上述電郵;法律文員韋均曉作供確認由她下載相關內容。李官又稱,電郵或涉傳聞證供,辯方須證明吳擁有該帳號,以及電郵的呈堂性。
【案件編號:HCCC 69/22】
(初選案)