申請入讀特殊中學興趣課程 逾21歲華青被拒興訟敗訴
更被法庭判繳付8000元堂費
【明報專訊】萬錦市一名超過21歲的華裔青年申請入讀多倫多公校教育局(TDSB)的特殊中學興趣課程，但被轉介往申請TDSB的繼續教育學分課程或成人教育學校。青年遂入稟安省高等法院，要求就其向TDSB提交的入學申請進行司法覆核，但被法庭駁回，並被判要付8,000元堂費。
該宗案件的興訟人是華裔青年葉茂(Mao Ye﹐音譯)，已超過了21歲，是萬錦市的居民。與訟的多倫多公校教育局向法庭提出了一項動議，要求推翻原告提出的司法覆核的申請。該項動議獲得法庭批准。
據安省高等法院裁決，多倫多公校教育局在經過長達數年的民意諮詢和重審後，在去年5月25日已表決通過了有關學生興趣項目的新政策。該政策規定，為學生興趣課程設立標準化、集中處理的申請程序，並在申請人數超過名額限制時，採用隨機抽籤的做法。
該項政策還規定，將學生興趣課程的部分名額分配給那些來自當地貧困社區的學生，並給予居住在多倫多的學生優先入學的機會。
多倫多公校教育局去年11月17日收到了原訟人提交的入學申請，他要求入讀Marc Garneau中學開設的TOPS課程或在Earl Haig中學開設的藝術課程。原訟人在他的入學申請中聲稱自己在就讀第12班。
根據教局入學資格要求，當局在去年12月8日指引原訟人申請報讀繼續教育學分課程或成人教育學校。
原訟人先是在去年11月28日向安省高等法院提交了要求司法覆核的申請通知，後又在今年1月13日提交了要求司法覆核的修訂申請通知。
儘管法庭指出，原訟人的訴狀並不是正確，也不是申請通知的組成部分之一，但原訟人依然向法庭提交了修改後的反對意見。
審理該宗案件的法官指出，原訟人沒有滿足個人利益立場的測試要求，也沒有符合公眾利益立場的要求，原訟人申請司法覆核的要求必須被駁回。
法官在談及個人利益立場時指出，原訟人對於多倫多公校教育局的政策沒有損害其個人的興趣，他申請報讀教育局提供的興趣課程並不構成挑戰上述政策。
原訟人沒有證明自己達到了《教育法》的相關要求，即如果教育局在繼續教育課程中沒有一門成年學生要求獲取畢業證書或入讀高等院校所需要的課程，該名成人學生可能有資格在中學修讀該門課程。
在任何情況下，原訟人沒有達到這些要求。此外，學生興趣課程也不是獲取安省中學畢業證書或申請報讀高等院校的要求。
法官駁回了原訟人提出的司法覆核申請，並裁定原訟人向被告支付8,000元的堂費，葉茂還曾就其向多倫多公校教育局提出的入學申請被拒而向安省人權仲裁委員會(HRTO)投訴，但也被駁回。
