大國文化禁租康文場地 至案件完結 倘涉其他責任或永禁 聘藝能協興隆者研須另覓審核

大國文化禁租康文場地至案件完結倘涉其他責任或永禁聘藝能協興隆者研須另覓審核

[2022.11.15] 發表

【明報專訊】文體旅局長楊潤雄昨稱，由於MIRROR演唱會紅館租用人大國文化製作有限公司違反紅館租用條款，在執法部門完成調查及相關司法程序完成前，康文署會暫停大國文化租用署方場地舉辦演唱會，調查完成後亦不排除永久停止其租場辦演唱會；又考慮要求其他租用人若聘用藝能和協興隆進行複雜舞台裝置，自費委任獨立第三方核證人員檢查，亦不排除有關做法涵蓋至其他涉事公司。

同屬演唱會主辦構MakerVille的男團ERROR下月在九展開演唱會，本報昨向MakerVille及大國文化母公司電盈查詢政府決定會否影響日後表演安排，截稿前未獲回覆。

楊潤雄昨出席立法會民政及文化體育事務委員會，會上議員陳凱欣質疑，違反租用條款罰則不應只是暫停租場，問當局會否設立某個年期懲罰，杜絕相關公司改名後租用。楊稱調查仍在進行，若完成後發現大國文化涉及其他責任，不排除永久停止其租場辦演唱會。

議員質疑康署責任楊潤雄：職員非專家

多名議員質疑康文署於虛報文件的審核和責任，其中陸瀚民形容報告上署方的責任「一片空白」。楊未有正面回應，重申署方落實「兩層機制」，包括在租用條款要求租用人確保設計安全和符合標準，以及聘請專業人士核證，而非要求署方員工核證，署方收齊文件就會判斷是否批出許可。他說，署方職員不是工程人士，不具專業工程知識。惟康文署上周回覆本報查詢稱，曾委聘外判結構工程師到場視察。

遭質疑只「研究」引入審查稱須商範圍及豁免

實政圓桌議員田北辰質疑認可人士為何不曾簽署涉虛報文件，又說當局未就舞台工程制定指引，導致涉事認可人士毋須負刑責。楊稱認可人士作為專業人士，署方要求他證明工程合乎專業和安全水平，「他應該進行專業範疇內的事」，「無理由要我們教他如何做」；又說一旦簽署認證文件就有責任，惟待調查完成才能判斷。田質疑為何署方仍要「研究」引入第三方獨立審核人員，楊稱因涉製作時間和成本限制，無可能要求不同規模的演出做獨立審核，須與相關專業機構商討審核範圍和豁免等細節。

喇叭虛報署方被疑疏忽「蓄意隱瞞能找到隙罅」

警方早前披露藝能職員涉虛報裝置重量，其中喇叭實重超過申報6倍。議員管浩鳴相信紅館喇叭大小在各個演出不會差太遠，質疑是否過往一直虛報，或康文署在是次事故疏忽未有發現。楊說喇叭種類很多難用肉眼偵測重量，又說確保裝置安全的責任在租用人，若有人蓄意隱瞞或破壞規定，相信他們能在任何制度找到隙罅，「未必有制度可以捉到所有可能觸犯或蓄意觸犯者的責任」。

委員會主席鄭泳舜問及勞工處會向受傷的李啟言提供什麼支援，勞工處助理處長(職業安全)陳家禮稱不會等刑事過程完成，賠償科正處理賠償問題。

政府跨部門工作小組委員司徒家成昨在港台《千禧年代》稱，鋼索懸吊巨屏鋼索斷裂主因是護繩系統「壓得太緊」，鋼索受力而變形甚至斷裂。至於組裝護繩器由誰負責，康文署回覆稱因涉警方刑事調查不便評論。對於負荷表錯報500公斤力的屏幕重量為500磅力，司徒稱認可工程師不能單憑肉眼觀察估計巨屏重量，只能依賴主辦方資料評估。被問及專業工程師有否為屏幕做負重測試，他亦稱詳情涉及警方調查不便評論。