原審指「共同目的」違限聚 工黨社民連上訴 分兩組遊行 爭議不算聚集
【明報專訊】前年五一勞動節，工黨及社民連包括李卓人及梁國雄等8人在金鐘遊行，被票控違反當時的4人限聚令。去年判決時裁判官指各人有共同目的，即使分組遊行仍屬同一受禁群組聚集，裁定各人罪成，判囚14天，緩刑18個月。各人不服定罪及刑罰，昨在高院上訴。上訴方提出4項理據，指兩組人分開遊行不屬聚集；黃浩銘以「姜濤誕」為例，質疑人數比本案多數十倍卻無人被票控，「法治去咗邊？」
8名上訴人為郭永健、何偉航、黃浩銘、曾健成、麥德正、吳文遠、李卓人及梁國雄。
代表郭永健、何偉航及麥德正的大律師黃宇逸陳辭，指原審裁判官鄭紀航錯誤詮釋條例中所訂明的「受禁群組聚集」，他以六四維園集會為例，兩組人分別在硬地和草地足球場，雖有共同目的，但兩處相隔一段距離，不可將兩批人視為「一個聚集」。本案而言，8人分成兩組遊行，即使有共同目的，彼此相距1.5米，非同一聚集，亦符合防疫目的，指「物理距離」才是關鍵考慮因素。
黃宇逸續稱，「社民連組」上天橋後刻意遠離「工黨組」，選擇另一遊行路線，即使兩組之間距離曾小於1.5米，僅是瞬間，稱兩組人一直刻意分開，原審裁定8人組成聚集明顯出錯。
稱行使集會權 質疑原審指「無合理辯解」
黃又稱，原審錯誤裁定上訴人「沒有合理辯解參與聚集」，稱各人行使《基本法》及《人權法》保障的和平示威集會權利，又特意採取措施減低傳播風險，包括安排4人一組、保持距離，選擇疫情較穩定才示威，稱「如仍要負上刑責，無法符合相稱性要求」。
無律師代表的黃浩銘自行陳辭稱，社交距離及聚集時間才是疾病的核心，如做足防疫措施，「疾病唔會因為我哋有共同思想、目的而傳染」。若不清不楚，市民或無所適從，在日常生活中追星、拜山等有共同目的的活動都會墮入法網。
黃浩銘質疑歌迷賀姜濤生日 人數更多無票控
黃浩銘庭上展示今年5月1日的《明報》報道，提及男團成員姜濤生日，有歌迷潮湧入銅鑼灣。他稱，人數比起本案多出40至50倍，同日有300多人確診，警方無票控；反之案發時連續12天本地零確診，更在事後4日放寬限聚令至8人上限，他和同案7人卻被票控，質疑「法律又點樣呢？法治又去咗邊？」
他表示，限聚令原意是防疫，「唔係禁止示威、嚴苛地收緊示威人數」，雖律政司常言「你有其他方法表達意見嘅」，但當選擇行使憲制權利，仍望可被尊重。他冀法庭能向港人表示，法庭銳意捍衛終審法院一直對公眾的承諾。聆訊今續，由律政司一方陳辭。
【案件編號：HCMA 187/21】
遭勸阻醉駕 咬傷推跌同袍 沙頭角指揮官陸振中將停職
【明報專訊】沙頭角分區指揮官陸振中上周五（15日）懷疑醉酒鬧事，襲擊兩名督察同袍，消息指陸振中將被停職調查，事件已交由新界北重案組跟進。警方... 詳情
夏寶龍促防反中亂港 譚耀宗：非針對異見者 稱民主派新形勢下應調整
【明報專訊】國務院港澳辦主任夏寶龍周一在學習貫徹國家主席習近平七一重要講話精神的專題研討會上，提到要警惕反中亂港分子「賊心不死」。全國人大常... 詳情
