審91日亂過路脫罪尼婦 索償控方敗訴須付90萬

【明報專訊】東區裁判法院暫委特委法官何麗明2018年審理一宗行人涉亂過馬路案件，至審訊踏入第91日才裁定被告罪脫。該尼泊爾籍女被告早前入稟高等法院，稱律政司長、兩名外聘主控官和兩名警員惡意檢控，索償逾600萬元，高院昨頒下判辭，稱女被告所有申索理由均不成立，並下令她支付訟費共約90萬元。

原告為Thapa Kamala，被告依次為警員湯銘基(音譯)、警署警長張少華(音譯)、先後擔任外聘主控官的大律師Francis Haddon-Cave和大律師關文渭，以及律政司長鄭若驊。

指惡意檢控公職失當 裁不成立

判辭稱，原告認為被告沒相當和合理的理由檢控，是一個惡意檢控；又稱兩名警員和兩名外聘主控官涉公職人員行為失當，要求被告就她在事件中承受的焦慮、精神困擾和尊嚴受損等，賠償不少於600萬元。

法官表示，案中證據顯示原告當時為追小巴，突然穿越車與車之間空隙過馬路，有表面證據顯示她亂過馬路。就兩名警員的申索，法官認為兩人非檢控官，其行為沒影響律政司長是否檢控被告的獨立判斷，而被告在審訊中損失亦並非兩人造成，申索必然不成立。

官：應要求訟費非索償

就兩名外聘主控及律政司長的申索，法官稱外聘主控並非檢控人員，亦非公職人員，沒權力終止檢控。即使關文渭在審訊時一度稱沒合理原因繼續檢控，但案件造成的損失亦非其預計得到，原告應在審訊中要求訟費，而非針對有關索償，故針對兩名外聘主控申索不成立；律政司長的申索亦因同一原因而不成立，最終裁定原告敗訴，須支付兩名外聘控方大狀合共70萬元訟費，其餘3名被告則合共20.7萬元訟費。

【案件編號：HCA890/20】

更多港聞

斬佔廁所兒老翁囚16月 官接納忍無可忍下犯案

【明報專訊】79歲老翁去年因不滿31歲兒子佔用住所廁所吸煙飲酒，以30厘米長菜刀斬傷兒子，致他頭顱骨折及肩頸等多處裂傷，留院27天。老翁早前... 詳情

不滿舔匙再舀公用糖打鬥致命 食客稱自衛

【明報專訊】58歲港鐵維修員在茶餐廳為奶茶加糖時，將舔過用來試味的匙羹放進公用糖罐，惹來同桌食客不滿，直斥他不衛生和缺德，兩人繼而爭執及在茶... 詳情

灑鹽殺蝸牛 26歲男涉殘酷對待動物被捕

【明報專訊】一名男子涉嫌於8月4日在尖東加連威老道一個水池旁的花槽，用大量鹽灑向數隻蝸牛，導致牠們缺水死亡。油尖警區動物罪案警察專隊獲悉事件... 詳情

馬會系統維護工程 六合彩延期周四攪珠

【明報專訊】香港賽馬會網絡系統上周五（13日）故障，引致投注、會員及客戶服務等全面癱瘓約16小時。馬會昨日宣布，昨晚（16日）午夜展開全面資... 詳情

施政報告建言 自由黨倡教師強制打針

【明報專訊】特首林鄭月娥將於10月發表任內最後一份《施政報告》，現正展開諮詢。自由黨昨日與林太會面，黨主席張宇人建議，教育局應規定中、小、幼... 詳情