你識唔識：警不展編號裁違人權法

[2020.12.07] 發表

【明報專訊】7名市民、香港記者協會早前就防暴和速龍小隊警員多次在反修例示威中不展示警員編號提出司法覆核。高院2020年11月19日頒下判辭，裁定警員在「踏浪者行動」展開非秘密行動時，不展示識別編號或標記的做法違反《人權法》，認為警員須展示獨有標誌，讓被警員不當對待的受害者可投訴。以下新聞大事，你識唔識？

■填充題

法官周家明在判辭指出，《人權法》第3條「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰」的條文，屬絕對(absolute)和不可減損(non-derogable)的權利，無論【1.________】情况何等嚴重，上述條文保障的權利仍須受政府尊重，及受法庭保護。政府有責任就違反人權法第3條的情况【2.________】，並且能辨認和懲罰個別的人。周官形容相關標誌不一定為警員編號(UI編號)，但必須是每名警員獨有及置於顯眼位置，讓受害者和目擊證人有合理機會辨認出警員。周官並指識別警員機制不應只由警方內部程序執行，否則受害人將完全或很大程度受警方擺佈，由警方決定是否對警員作法律或紀律處分。

2019年6月12日在金鐘示威時右眼中槍失明的楊子俊稱，相信裁決對未來仍有意義，市民需識別警員身分以追究責任。他說裁決亦證明非個別警員行為有問題，而是制度出問題，且【3.________】機制不足，期望政府與警方對裁決有善意回應，改善現行機制，並成立獨立機制調查投訴警察案件，令受害人有效尋求公義。

香港警察隊員佐級協會主席林志偉向《明報》表示不批評裁決，一向尊重法庭，但「不苟同周官的意見」。他說警隊設【4.________】是因2019年警員「被極嚴苛起底」，警員及家屬被嚴重騷擾。已辭任立法會議員的民主黨涂謹申表示，擔心在目前高壓的政治氣氛下，人大常委會又做決定或【5.________】。

[通通識第680期]