少男少女救理大判保護令 律政司指原審錯 覆核促判監
【明報專訊】去年11月18日，兩名14歲少男少女涉在佐敦參與「圍魏救趙」行動，營救被困理大的示威者。兩人早前承認非法集結罪，被判兒童保護令12個月，毋須留案底。律政司不滿刑罰過輕，向上訴庭申請刑期覆核，案件昨在高院審理，並以案情嚴重，建議將被告即時收監。法官聽畢陳辭，認同原審裁判官犯錯，因此接納覆核申請，並下令兩被告須留案底。案件押後至11月13日再判刑，以待索取感化及社會服務令服告。
上訴庭認同原審犯錯 兩被告須留案底
兩名被告報稱學生，案發時均是14歲，早前在東區裁判法院少年庭認罪，裁判官何俊堯判兩人接受兒童保護令12個月。律政司副刑事檢控專員林穎茜表示，原審裁判官形容兩名被告在示威的角色「較被動」，但兩人在警方防線前排逗留逾一小時，明顯積極參與其中。
律政司在庭上播放數段新聞片段，顯示當日下午近3時，數十名黑衣示威者在佐敦勞資審裁處外堵路聚集。律政司表示，男被告當時以面巾蒙面，並一度向後排的示威者打手勢，反映他有份領導示威；至於女被告戴有「豬嘴」及曾持傘遮掩別人設置路障，兩人的身分都不是普通示威者。
律政司質疑，原審裁判官是基於錯誤觀察判處兒童保護令，加上示威者當時向警方防線投擲至少39枚汽油彈，屬於大規模暴力事件，原審判刑不足以反映罪行嚴重性，建議上訴庭改判以短期監禁。
上訴庭首席法官潘兆初一度向律政司表示，法庭量刑需要平衡阻嚇效果以及給予被告更生的機會，反問拘禁式刑罰是否唯一選項。律政司重申案情嚴重，比起2014年黃之鋒衝擊公民廣場案的暴力程度更高，符合即時監禁的條件，不過如果上訴庭認為不合適，可以考慮更生中心等拘禁式刑罰。
代表兩被告的資深大律師潘熙及大律師馬維騉表示，兩人年紀尚輕，一旦留有案底會影響前途，例如無法考取專業資格，希望法庭為其福祉着想。他們又稱，男被告患有過度活躍症，女被告患抑鬱症，兩人已明白犯案的嚴重性，需要社會的關心及保護。
【案件編號：CAAR3/20】
(反修例風暴)
