辯稱「自衛」不被接納 旺暴案被告上訴駁回 官:警擲磚為阻推進

[2019.06.22] 發表

【明報專訊】2016年農曆年初二旺角大衝突,多人被裁定暴動等罪成,兩名被判囚3年9個月及4年3個月的被告早前申請上訴,惟遭上訴庭即場駁回,並於昨日頒下理由。上訴庭認為,當時雖有2至3名警員向群眾擲磚,但其舉動是為阻群眾推進,認為申請人藉此提出「自衛」的說法是斷章取義。

官稱斷章取義 被告定有參與襲擊

兩名申請人分別為莫家濤(現年20歲)和何錦森(現年40歲)。莫被裁定兩項暴動、一項刑事疰a和一項襲警罪成,判囚4年3個月;何則被裁定一項暴動罪成,判囚3年9個月,二人分別就判刑和定罪申請上訴。

何錦森提出自己當時只屬「自衛」,就定罪上訴。上訴庭在判辭指出,申請人依賴的只有個別警員在他擲磚前曾做出同樣行為的證據,認為相關理據斷章取義,完全忽視案發的整體情G。

上訴庭指出,從錄影片段可見,當時人數上佔優的群眾突然向前推進,同時持續向警方擲磚,時間長達33秒,2至3名警員其後拾起落地的磚塊擲向群眾。上訴庭形容,相關警員只備有頭盔、小圓盾等裝備作防護,認為從整件事看來,警員反擲磚塊之舉「無疑是想阻止騷亂者推前」,又認為申請人當時從群眾中趨前、擲磚,再竄後的行為,必然正參與群眾向警方發動的襲擊,故申請人提出的論點委實牽強,完全不構成「合理可供辯解」的上訴理由。

另一人引黃之鋒案求減刑

官:情節嚴重 性質不同

至於另一申請人莫家濤提出的判刑上訴,上訴庭同意原審法官的裁定,申請人當日多次向警員擲磚和雜物,更損壞警車和襲警,認為相關情節嚴重。

申請人一方提出黃之鋒的「佔旺」刑事藐視法庭案例,申請減刑,但上訴庭認為與本案性質完全不同,5年的量刑起點亦絕非過重,申請人因案發時未成年獲得的半年扣減亦屬合適,故駁回他的申請。

【案件編號:CACC155/18】

更多港聞
兒童醫院下月增至100H 再3癌症中心遷入
【明報專訊】去年12月啟用的香港兒童醫院昨日舉行開幕禮。該院行政總監李子良稱,該院已啟用約40張病H,料7月將增至100張。除了目前癌症兒童... 詳情
挑戰巴基斯坦山峰  28歲港人罹難  fb管理員:睡夢中遇雪崩
【明報專訊】一名港人上星期聯同兩名朋友到巴基斯坦北部,攀登一座海拔超過6000米的山峰,其間他與其中一名內地隊員與留在大本營的隊友失去聯絡。... 詳情
發明回收機贏獎金  中五生辦科企
【明報專訊】孩子的創科「苗」由小時候植根。有中五學生自小跟從IT爸爸行鴨寮街,誘發興趣,中學得悉香港堆填區快爆滿,因而與同學齊齊研發出「智能... 詳情
【明報專訊】美心流心奶黃月餅近年掀起炒風,28歲男子前年訛稱可以優惠價錢出售大批月餅,先後吸引兩名買家付費購買,更在交收期間,聯同一名23歲... 詳情
【明報專訊】九龍灣淘大工業村時昌迷你倉3年前火警,釀成兩名消防員殉職,繼高級消防隊長張耀升的遺孀入稟高等法院索償,另一殉職消防隊目許志傑的遺... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2019 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250