【明報專訊】2014年佔領運動期間，襲擊示威者曾健超的7名警察於今年2月裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判囚2年。案中職級最高的總督察黃祖成，昨獲上訴庭批出其刑期上訴許可，並獲接納其中一項就定罪上訴的理據為純法律爭議，可直接於正審上訴時提出，成為本案中首名獲受理上訴的被告。 上訴人黃祖成(50歲)案發時為警方有組織罪案及三合會調查科總督察，昨獲准繼續保釋，散庭時被問到心情，微笑回應指「有心有心」。案中其餘6名被告依次為高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪，他們早前已獲准保釋等候上訴。 官指量刑起點有爭議之處 上訴方早前就刑期申請方面提出，原審法官在判刑時未有考慮一系列因素，包括警員當時面對挑釁和暴力，一直承受持續和不合比例的壓力，以及上訴人並無直接襲擊曾健超等。 上訴庭副庭長倫明高於判辭中，引述法庭早前批准上訴人保釋時的說法稱，以一項最高監禁為3年的控罪，原審法官以兩年半作量刑起點，有關量刑起點是否過高有爭議之處，故批出刑期的上訴許可。 至於定罪方面，上訴方曾指出，原審法官裁定從網上下載的無綫電視等新聞片段為表面真確時，採用了錯誤的法律原則，認為法庭應採納更嚴格的測試，以確定新聞片段毫無合理疑點，才可呈堂。而律政司亦同意，就應使用較嚴謹或較寬鬆的法律準則來裁定證供為表面真實，現時並無準則。 定罪上訴可正審提出 法官於判辭中指出，接納此上訴理據為純法律爭議，並指根據《刑事訴訟程序條例》，如就定罪上訴理據為純法律爭議，便毋須上訴庭批出許可，即可於正審上訴時直接提出。法官續指出，上訴方其餘有關定罪的理據，包括原審法官未有運用權力要求無綫交出母帶，以及錯誤裁定片段無經篡改、屬準確及表面真實等，均涉及事實裁斷，考慮過後認為毫無可爭拗之處，全部拒絕批出許可。 【案件編號：CACC38/17】
|
| |
| |
;){kind=small}
;)
