【明報專訊】加拿大圖書館中文讀物公司(Chinese Publications for Canadian Libraries Ltd.)狀告萬錦市政府及萬錦市公共圖書館，稱市府不適當終止合約，要求萬錦市府履行合約並賠償損失，而市府在答辯的同時還提出反訴。安省上訴庭法官為了避免上訴人因資金不足而無法打官司，最終批准給予更充裕時間，讓該公司繼續上訴。

該案在初審時，法官Kristjanson J.判中文讀物公司敗訴，還要向萬錦市府賠償5萬元。但法官同時也駁回市府的反訴要求，中文讀物公司於是就此提出上訴。

萬錦市府聲稱，中文讀物公司沒有足夠的資產用於支付上訴費用，同時上訴的理由也是輕率的無理取鬧。而讀物公司則表示，雖然他們確沒有資金和能力上繳付擔保賠款，也的確會因此結束上訴，但上訴本身並非輕率和無理取鬧，相反是有理據，應該允許繼續下去。

上訴庭法官認為，中文讀物公司缺乏資產能力已是毋庸置疑的事實，至於他們的上訴理由是否輕率和無理取鬧，是上訴庭需要決斷的焦點。

萬錦市府稱，讀物公司主席曹氏(Cao，音譯)試圖用訴訟以外的其他方法來實現恢復合約的目標，而且他的電子郵件中，對市政府僱員作毫無根據的指責，稱市府僱員行為不當。

法官聽取了曹氏的論點並審議了上訴和事實後認為，曹氏一直在努力地進行上訴，並且真誠相信沒有理由終止合約。雖然他可能會採取其他騷擾性的方法，試圖實現他的總體目標，但這一行為本身並沒有證明他的上訴理由是無理取鬧。

法官還認為，有證據表明曹氏的唯一收入來源是上述被終止的合約，而且他還有財務上的問題。雖然他是其兒子的房產物業註冊的共同所有者，但他只佔房屋產權的三成權益，而且該房的房貸比率很高。此外，也沒有證據顯示，曹氏可從其他渠道獲得資金作為上訴的賠付保證。原審法官認為，萬錦市府有權在不必提供理由的情況下，提前30天通知後就終止合約﹔而且原審法官還發現，上訴人涉及一些違反合約的行為，使萬錦市府有理由終止合約。

但讀物公司質疑原審法官的調查結果和對合約的解釋，並指萬錦市府終止合約的動機不正確，而且原審法官竟然認可所謂的「違規行為」。

曹聲稱，因為他的第一語言是普通話，他被剝奪了程序上的公平性，而且在原審法官面前有一些他不了解的程序。

為避免市府利用曹的資金不足的狀況使他無法上訴，上訴庭法官還是判決，曹應在2017年12月22日前完成上訴。