【明報專訊】香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉及社民連黃浩銘等20人，於2014年佔旺區清場期間涉違反禁制令，刑事藐視法庭，其中4人上周被判緩刑，其餘16人原定昨日在高等法院判刑，惟因答辯方需時就未滿21歲答辯人的判刑選擇準備案例及陳辭，法官遂批准將判刑押後。岑敖暉在庭外表明對當日的所作所為「對得住良心、毫無悔意」，已有被判囚的心理準備。

岑敖暉：對得住良心 已料判囚

答辯人黃之鋒、岑敖暉、司徒子朗、周蘊瑩、朱緯圇、蔡達誠及張啟康，共7人於開審前已承認罪責及完成求情；而答辯人朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧、麥盈湘和黃浩銘則選擇繼續抗辯，並於今年10月被裁定全部罪成。

官：不可判社服 考慮判刑有困難

法官陳慶偉昨甫開庭便表示，日前終審法院就衝擊「公民廣場」案批出上訴許可，提及若被告案發時未滿21歲，法庭可否不索取報告便判刑。而本案多名答辯人案發時均十分年輕，惟法例規定刑事藐視法庭不能判處社會服務令等判刑，令法庭考慮判刑時有相當困難。

大狀：盼黃之鋒刑期與公廣案同期執行

代表黃之鋒的資深大律師駱應淦稱，希望法庭先為黃索取感化報告，讓陳官了解黃的背景後才判刑，並希望陳官會將本案的刑期與衝擊「公民廣場」案的刑期同期執行。由於駱需時準備有關21歲以下罪犯判刑原則的案例，遂要求押後判刑。

駱應淦為朱佩欣、郭陽煜和熊卓倫求情時指出，3人案發時只短時間留在現場，他們不但沒使用暴力，當日行為亦只是關心社會，現已上了寶貴一課，希望法庭不要判處即時監禁。

代表另6名答辯人的資深大律師潘熙則稱，部分答辯人當日並沒意圖挑戰法庭命令，行為亦非為自身利益，與其他藐視法庭案不同。潘又說，答辯人當日只是短暫逗留禁制令範圍，被捕時沒反抗，態度合作，沒有令任何人受傷。

潘說明白法庭須向社會發出信息反映藐視法庭的嚴重性，但希望法庭考慮答辯人角色被動及本案前所未有的規模等，予以輕判。

時任實習記者求情：未想過違法達義

潘特別讀出時任香港獨立媒體實習記者麥盈湘親撰的求情信。麥向法庭「致最大的歉意」，並對其鹵莽的行為感到後悔和內疚，她從未想過違法達義，但社會激烈的動盪令她受影響，走到現場身處其中，現恨錯難返。她承諾日後會慎言慎行，奉公守法，腳踏實地工作。

【案件編號：HCMP774、776、778、780、781、783、784、787-789、791-793、795、796、798/15】