【明報專訊】政府建議在高鐵西九龍總站劃出四分之一面積作為「內地口岸區」，租予內地全權管轄，以實施一地兩檢。律政司長袁國強昨出席商台節目稱，本港境內土地全屬國家所有，形容國家才是「業主」，有權向「租客」租回其中一個房間。他重申本港有權向內地出租土地，「看不到法律上有什麼問題」。有泛民議員批評袁國強的比喻荒謬，意味中央可隨時大幅縮減本港領土範圍，令一國兩制名存實亡。

袁國強昨晨在商台節目《在晴朗的一天出發》上再就高鐵一地兩檢方案解畫，重申根據《基本法》第7條，本港境內土地及自然資源由國家擁有，土地由香港負責管理。他將中央比喻為「業主」，本港是「租客」，「業主租�鰶‵怤q我，跟住發現原來佢自己唔夠用，佢問我﹕『喂，你可唔可以租番一間房畀我？』呢個權力係可以有�鵅C」他稱，看不到出租「內地口岸區」予內地管轄的做法存在法律問題，並指外界質疑一地兩檢方案是「割地」的說法是有問題。

袁國強又稱，今次提出的方案中，西九龍站的「內地口岸區」有6事項仍由本港法律管轄，豁免實行內地法，認為較2007年深圳灣口岸的一地兩檢方案有進步，因為深圳灣口岸是採取各自區域的法律，「一係香港法律，一係中國法律」。

回應違立法原意質疑 「要與時並進」

對於前基本法起草委員會委員、民主黨創黨主席李柱銘批評，引《基本法》第20條(特區可享中央授予的其他權力)行一地兩檢，是違背了第20條的立法原意，袁國強稱，當初起草基本法時沒有想過一地兩檢，現時要考慮現實，在絕對尊重基本法的同時，法律不應成為本港平穩發展的限制，需要與時並進。他又稱，今次提出的一地兩檢方案沒有違反良心，若他認為方案違反基本法，他也不會推出。

林卓廷批比喻荒謬 基本法形同廢紙

民主黨立法會議員林卓廷批評袁國強的比喻荒謬，「若特區政府同意取消或更改租約，是否意味中央可隨時大幅縮減本港領土範圍？」他直指有關做法令一國兩制名存實亡，更令基本法形同廢紙。

立法會建築、測量、都市規劃及園境界前議員姚松炎認為，袁國強早前指基本法沒定義本港範圍的說法有問題，變相承認本港在1997年回歸後交易的地契，可隨時被國務院界定為內地土地，為本港帶來巨大經濟風險，更可能令評級機構因新增風險，而調低本港及內地的信貸評級。