「大館」塌牆 屋署控承建商 調查報告指磚柱挖小孔觸發 金門建築﹕不評論
【明報專訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群已婚督察宿舍大樓，去年5月底進行活化工程時外牆突然倒塌。屋宇署昨發表6頁調查報告，指承建商當時在1樓做木樓板鞏固工程，並在磚柱及磚牆挖掘多個小孔，其中一條內部磚柱因受壓超出負荷率先損毁，並觸發大樓內、外磚柱及屋頂相繼倒塌。屋宇署徵詢律政司後，決定檢控建築承建商及獲授權簽署人。
顧問嚴迅奇事務所未被控
「大館」活化工程建築顧問、由香港故宮文化博物館設計顧問嚴迅奇所領導的「許李嚴建築師事務有限公司」則暫未有被屋宇署檢控。
屋宇署昨日亦發表城大體育館屋頂結構倒塌事故的最終調查報告，指出屋頂結構的地台較原先設計厚、屋頂鋪設綠化覆蓋面及綠化覆蓋面局部積水3個原因，導致屋頂結構超重，從而造成倒塌，但律政司經研究後，決定不提出檢控(見另稿)。
位於中環荷李活道的舊中區警署建築群共有16座建築物，逾150年歷史，1995年被列為法定古蹟，當中已婚督察宿舍大樓是一座三層高，以木樓板、磚柱和磚牆建造的L字形建築物。
政府其後交由馬會展開活化工程，整項工程涉資18億元，去年工程期間，已婚督察宿舍大樓一幅磚牆突然倒塌。
屋宇署在事隔1年後，昨就事件發表調查報告。屋宇署指出，根據《建築物條例》獲准進行的改動工程，承辦商需在已婚督察宿舍大樓做多項加固工程，包括大樓東邊及西邊伸出窗台的花崗岩托臂及木樓板等。
挖孔減承托 磚柱超負荷倒塌
屋宇署在調查報告中指出，有證據顯示，事發前正進行1樓陽台木樓板加固工程，當時承建商在磚柱及磚牆挖掘多個小孔，以安裝方形鋼管，但在安裝過程中，方形鋼管兩邊灌漿工程未全部完成，令磚柱及磚牆的有效承托面積減少，而1樓其中一條內部磚柱因已挖掘多個小孔，承托面積顯著減少，在受壓增加下，最終因超出負荷首先損毁，並向北傾斜及推壓2樓的木樑。大樓北面外牆的磚柱亦因挖掘小孔減弱強度，最終觸發北面外牆倒塌，令屋頂及西面外牆的其他磚柱陸續倒塌，釀成事故。
東區法院發傳票 下月聆訊
屋宇署表示，根據調查結果及徵詢律政司意見後，已按照《建築物條例》，檢控與活化工程直接有關的註冊一般建築承建商，即金門建築有限公司；並檢控獲授權簽署人，即金門建築有限公司的梁賜熊；以及與事件相關的建築承建商Stonewest(HK)Limited。東區裁判法院昨日已發出傳票，聆訊將於7月6日進行。根據《建築物條例》，一經定罪，最高刑罰為罰款100萬元及監禁3年。
金門建築昨晚發表聲明表示，已知悉屋宇署發布有關調查報告，正細閱報告內容，由於事件正進入法律程序，不宜作任何評論。馬會亦發表聲明表示，非常重視屋宇署的調查結果，會細閱內容，並會配合屋宇署的工作。馬會並稱，就已婚督察宿舍大樓的狀况，會擬訂詳細復修方案，首要考慮是公眾安全(見另稿)。
許智峯﹕只控承建商不公
民主黨立法會議員許智峯表示，屋宇署調查報告只有6頁，內容並未有提及倒塌事故的步驟失誤、各項步驟涉事承建商等詳細資料，對此感到失望，質疑事故涉及多個持份者，但最終屋宇署只檢控相關承建商，其他牽涉工程人物卻逃過責任並不公平。他又說，涉事承建商仍負責餘下的活化工程，會令公眾質疑工程的安全標準。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
