新聞焦點：惡作劇 玩出禍
【明報專訊】美國馬丁夫婦育有5名子女，其中9歲兒子科迪(Cody)和12歲女兒愛瑪(Emma)是馬丁與前妻所生，兩夫婦經營大約有76萬訂閱戶的YouTube頻道DaddyOFive，經常發布對子女惡作劇的影片，由於內容過火，遭網民舉報。
■馬丁夫婦惡作劇事件簿(例子)
對象：9歲兒子科迪(Cody)
影片內容：
你認為以下是可接受還是不可接受的惡作劇？
可接受的(ˇ)、不可接受的(╳)，並說明原因。
()1. 對科迪撒謊指他被人領養
()2. 用槌子砸爛科迪的Xbox遊戲機
()3. 在科迪睡房地板偷潑墨水，事後指摘科迪令房間變得一團糟
()4. 曾推撞科迪而令他受傷流鼻血
()5. 故意弄哭他
科迪面對這些惡作劇，有何反應呢？影片中科迪反應：
1. 狂哭
2. 亂丟東西發泄
3. 曾稱討厭自己的人生，寧可被殺死
■想一想
你對科迪的反應有何感受？為什麼？
觀看或策劃惡作劇的人與被設計者的反應為何有分別？
■惡作劇的後果
兩夫婦以惡作劇影片吸引不少訂閱戶觀看，並以此賺取金錢，部分網民認為有趣，亦有人認為兩夫婦的行為屬虐待兒童，約1.9萬名網民聯署要求保護兒童局介入調查，最終當局即時將科迪及其12歲的姊姊愛瑪交回生母霍爾照顧。馬丁夫婦雖發文道歉，但否認虐兒的指控，並指部分影片屬演戲，並非真實情况，而且孩子知情，已將影片全數刪除。
你認為誰要為這個後果負責任？
()馬丁夫婦 / 原因：______________________________
()訂閱戶 / 原因：______________________________
()聯署網民 / 原因：______________________________
■網絡影響
有分析指這次事件揭示了影片分享網站的影響，參考以下資料，試說出網絡上影片分享的好與壞影響。
A. DaddyOFive頻道吸引的訂閱戶數量，估計可讓馬丁夫婦每年獲利35萬美元(約273萬港元)。他們表示發布影片所得收入可助子女有更好生活。
B. 馬丁夫婦上載道歉影片，內容提及最初拍攝影片原意為家人留念，後成為網絡紅人獲得高人氣後，影片中與孩子互動的內容便開始出現偏差，強調影片外的孩子活得正常愉快。
C. 網民對馬丁夫婦的道歉不接受，並為他們失去監護權感到高興。
D. 科迪、愛瑪的生母在律師陪同下拍攝影片，感謝網民的聯署幫助，讓孩子回到自己身邊得到好的照顧。
■你認為……
1.你認為以下哪些屬於惡作劇的特質？請加(ˇ)，並解釋原因。
()無傷大雅 / 原因：______________________________
()有趣惹笑 / 原因：______________________________
()惡劣行為 / 原因：______________________________
()傷害他人 / 原因：______________________________
2. 你曾經對他人做過惡作劇嗎？你及對方的反應有分別嗎？為什麼有分別？
惡作劇：________________________________________________________
動機：__________________________________________________________
我的反應：______________________________________________________
對方的反應：____________________________________________________
3. 他人曾對你做過惡作劇嗎？你的感受如何、有何回應？
惡作劇：________________________________________________________
對方動機：____________________________
感受：________________________________
回應：________________________________
■想一想
影片分享的普及會否影響日常生活？
■關鍵詞
惡作劇 prank
監護權 custody
虐待兒童 child abuse
文：大海
圖：資料圖片
[常識天下 090期]
