Ben sir談粗口著作評不雅 出版社申覆核下月裁決
【明報專訊】中文大學中國語言及文學系高級講師歐陽偉豪的著作《Ben Sir粗口小講堂》，早前被淫褻物品審裁處評為二級不雅物品，出版商明報出版社旗下的小明文創申請覆核評級，案件昨開審。申請人指出，作者寫作目的為教育大眾及保育廣東話，粗言穢語並非用作侮辱他人，要求審裁委員考慮書籍書寫目的，而非特定字眼。
申請人：寫作為保育廣東話 非侮辱他人
覆核聆訊由裁判官黃國輝及4名委員審理，歐陽偉豪沒有到場。申請人代表在庭上先引用涉事書籍的序言指出，作者開宗明義表示要「講解粗口」，而非單純因宣泄情緒而「講粗口」。申請人代表續指出，書中包含粗口的造字歷史、正字寫法、語法結構等，亦明確指出粗口具侮辱及攻擊性，強調該書是教育大眾。
申請人代表在庭上表示，大眾可在日常生活中接觸粗口，粗口是人文文化中不可抽離的一部分，期望委員在審裁時不要脫離現實。申請人代表又引用報章稱，在書展購買該書的家長受訪時表示理解書籍的教育目的，涉案書籍目前亦已售逾8000本，反映社會的道德標準是接受該書。
電影報刊辦：可用同音字
電影、報刊及物品管理辦事處(電影報刊辦)代表指出，書中曾用同音字或音標代替粗口，質疑作者可用同一方法，例如用「狗」、「能」字等代替用粗口。庭上有委員反問電影報刊辦代表，一本分析粗口的書籍不直接用相關粗口是否合理，又認為粗口出現的次數多寡不影響作者書寫目的，電影報刊辦代表沒有正面回應。
另有委員質疑，申請人代表於庭上引用市面上其他分析粗口的書籍，但本案書籍字數較少、圖畫較多，質疑兩者是否可直接比較。申請人代表回應表示，表達方法的差異不會令書籍變得「更不雅」，強調作者是在考慮社會風氣後才以輕鬆幽默手法創作該書。有關書籍目前須以封套包裝出售及載有法定告示，不得向18歲以下人士發布。案件押後到3月24日判決。
【案件編號：OAGM000001/17】
搬屋50雙遺鞋失蹤 鞋癡索償新業主 稱值30萬 情緒受困
【明報專訊】六旬女鞋癡稱去年底搬家時因傭人疏忽，把總值30萬元的50雙鞋遺留在舊居，發現後獲新屋主告知遺下的愛鞋全被捐往救世軍。鞋癡昨入稟區... 詳情
