量刑較輕控罪罪成 大律師：按事主傷勢下調

【明報專訊】七警案中，公眾得知的控罪包括「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪以及針對第五被告的「普通襲擊」罪，法官杜大衛昨裁定7人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪名不成立，量刑較輕的「襲擊致造成身體傷害」罪成，然而這並非「石頭爆出來」的罪名，大律師石書銘指出，法官可基於事實裁定及客觀評估，並根據事主傷勢修訂「下調」控罪。

根據《侵害人身罪條例》17條，有意圖而導致他人身體受嚴重傷害最高可判終身監禁，但區院審理的案件最高刑期僅7年。至於襲擊致造成身體傷害則來自《侵害人身罪條例》39條，最高可囚3年。

港大法律學院首席講師張達明指出，上述兩罪主要分別在於事主曾健超傷勢的嚴重程度，如法官認為事主有醫學報告證明傷勢足夠嚴重，才會考慮以有意圖而導致他人身體受嚴重傷害入罪，在案情相同情�G下，量刑起點自然較襲擊致造成身體傷害罪為高，但法官判刑時仍須考慮其他求情及加刑因素。法官在裁決時說 ，認為曾健超背部和胸部的圓形微紅瘀傷，以及臉和頸等多處的傷勢，並不構成有意圖而導致他人身體受嚴重傷害中的「嚴重傷害」，但信納傷勢構成身體傷害，故裁定襲擊致造成身體傷害罪成。

翻查本港法例，原來《刑事罪行(酷刑)條例》中有一項酷刑罪，有關法例指公務人員或以公職身分行事的人，無論屬何國籍或公民身分，若在執行公務時，在香港或其他地方蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦，即犯下施行酷刑罪，最高可處終身監禁。此控罪看來與本案案情相似，然而有關控罪的本港案例不多，舉證準則亦有不同，相信控方在考慮本案案情及證據後，認為控以「有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」會較有把握。

明報記者

更多要聞

七警停薪 倘革職失長俸退休金 警研判辭 內部驚訝還押 員方表遺憾

【明報專訊】7名警察被控襲擊示威者期間一直獲發半薪，昨日罪成後即時停發薪金；各人如上訴失敗，將面臨革職或逼令退休的紀律處分，嚴重至被革職者面... 詳情

憶核實「拳打腳踢」片段過程 無�身�工：打�鷒言h 點解仲要懷疑？

【明報專訊】「1名示威者雙手被綁上索帶，由6名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。其間兩名警員離開，... 詳情

官：無�角軉q真實無篡改

【明報專訊】控方早前舉證時，以無�邦q視、《蘋果日報》和亞洲電視所拍攝的片段來重組案件經過，惟「案中案」聆訊時，辯方一度爭議這些片段可否呈堂，... 詳情

官：認人容許被告閉眼 已是最公平

【明報專訊】早前審訊時，庭上播出第5被告的面對面認人程序（direct confrontation）片段，當時他合上雙眼，其代表律師亦指「打... 詳情

荔枝角囚犯通道 反光紙「加高」阻拍攝

【明報專訊】7名警員被裁定襲擊致他人受傷罪成，昨被送往荔枝角收押所還押。大批傳媒昨於荔枝角收押所附近山嶺，打算拍攝7人進入院所情�G。有別過往... 詳情