憶核實「拳打腳踢」片段過程 無身工:打鷒言h 點解仲要懷疑?
【明報專訊】「1名示威者雙手被綁上索帶,由6名警員帶走。警員將他抬起,帶到添馬公園一個暗角位,將他放在地上,對他拳打腳踢。其間兩名警員離開,留下的警員繼續再用腳踢示威者……」2014年10月15日早上6時,無邢s聞播出曾健超被毆打片段,社會嘩然,然而半小時後部分旁白被刪掉。事後28名無辰O者發表聯署聲明對事件表示「遺憾」。當日有份參與處理片段的時任無邢s聞部人員憶述事件,重提當日收到片段後反覆核實的過程,直言對旁白被改感到不尊重,反問「我]都睇到打鷒言h,點解仲要懷疑?」
旁白被改感不尊重
記者昨致電無邢s聞及資訊部總監助理總經理袁志偉,問及對於法官信納呈堂的無邢s聞片段為真實和準確,是否仍認為當時不應用「拳打腳踢」作描述?袁志偉表示不會評論任何與法律相關事項。
大屏幕逐格翻看3次 編採對用字無爭議
2014年10月15日,佔領行動踏入第三星期,示威者仍然佔據金鐘、旺角和銅鑼灣一帶,凌晨時分,位於龍和道的衝突加劇,警方向示威者推進,雙方於街道爆發混戰。受訪者憶述,凌晨約3點半,攝影記者傳片回來時提到,拍攝到有警員對示威者動私刑,約半小時後當值記者找到該片段,由於感到重要,遂與在場編輯和採訪主任一同在屏幕前觀看核實。惟片段太暗,只能看到「幾個黑影踢來踢去」,眾人其後改到剪片房內,以30多吋大屏幕放大畫面逐格逐格重複翻看至少3次。當確認警員毆打示威者後,大家隨即起草初稿、錄音和剪輯片段,終趕及在早上6時新聞報道播出。
對於旁白所用的「拳打腳踢」和「暗角」,他表示其實眾人最初對警員毆打示威者是有所懷疑,但片段中「見到真係有人踢落去、有拳窩落去」,而且涉事地點的確是一個環境昏暗的角落,因此有份處理片段的記者、編輯和採訪主任均對用字沒有任何爭議。
他說,已反覆小心核實,但逾半個小時後,新聞部電話響起。他憶述其後得悉,袁志偉開口便質疑,為何不在「拳打腳踢」前加上懷疑,又指形容涉事地點為暗角,「好似差佬(警察)特登帶佢去鶣蚰森搳v,要求立即更改用字,而事後流出的內部會議錄音,亦顯示袁志偉當時確有提出相關質疑。受訪者稱,部分旁白被刪掉及更改,雖然參與處理的同事當刻沒有太大反應,「你想點改咪點改囉」,但大家明顯都感到沒被尊重,相當不開心。
指佔領期間與管理層分歧
至於聯署一事,他說佔領行動以來,前線記者與管理層就報道手法有明顯意見分歧,又指袁志偉當時完全不參與日常調動,但每日都會把公眾的投訴電郵發送給所有記者,並開名批評記者做錯什麼。結果同事每日除長時間工作,更要面對各項投訴,整個新聞部氣氛很差,形容聯署只是「由來已久的不滿,果鶗爆出薄v。
明報記者 黃文雋