官員口徑不一 特首稱事先不知情 拒答風波 梁振英兩問曾俊華
【明報專訊】財政司長曾俊華拒答被司法覆核4名議員提問風波，政府高層出現不同說法，雖然曾俊華前日表示是跟隨「政府立場」，但特首梁振英昨兩度表明事前不知情，又指雖有法律意見，但「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」。據知，梁振英昨晨在政府內部高層會議，兩度就事件向曾俊華詢問「政府立場」一事，曾俊華未有直接回應，在場官員就保持沉默。明報記者
劉兆佳﹕令公眾感到政府內部不和
至於政務司長林鄭月娥，則前日已致函立法會主席，指「政府一貫立場」只會回應依法妥為宣誓議員的提問，但為免爭拗，官員會回答所有議員的問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，在特首選舉敏感時期發生事件，會令公眾感到政府內部不和。
曾俊華周一在立法會發生拒答議員提問事件，特首梁振英昨晨出席行政會議前表示「我事先是不知道的」，更指前日下午出席立法會要答問的局長也不知道，強調如果事前知道，會在政府內部商量。他說自己重視行政立法關係，認為曾俊華「不至到要拒絕這4位立法會議員的答問」，指「非不得已，我們不會有任何舉措影響我們與立法會之間關係」。
梁振英稱，得知事件後，當日中午曾與政務司長通電話，因此決定，「雖然有這樣的法律意見，有這樣的法律前提，我們願意接受立法會議員包括這4位議員的提問」。當被記者問及申請司法覆核要撤銷議員資格時，梁就指入稟「是基於法律意見」，強調沒有政治考慮。
予曾什麼意見？ 律政司拒披露
遭司法覆核的社民連議員梁國雄昨批評梁振英說法不負責任，質疑在此問題上官員要各自演繹並不合理。梁振英黃昏出聲明回應梁國雄，但沒有加上「議員」稱謂。梁振英重申對曾俊華的言論並不知情，故不存在官員須「各自演繹」。
梁振英的說法，與曾俊華前晚稱「這是政府的立場，所以亦代表所有政府內部官員，大家一同的看法」有出入，但曾俊華昨出席公開場合時沒有再回應事件。
事件仍有謎團未解，如律政司到底給予曾俊華什麼法律意見？這意見又是否只給予曾俊華一人？律政司昨一律拒絕披露，僅稱法律意見受法律專業保密權保護，又指不適宜披露官員之間是否有就個別事件聯絡或溝通(見表)。
昨高層會議 梁問有否知會其他局長
據知，政府上周五下午5時入稟司法覆核4名議員資格後，曾俊華因為知道周一早上要出席立法會會議，所以主動詢問律政司，而律政司周日下午回覆，意見是不回答4議員提問。有消息稱，曾俊華有把這法律意見轉寄給林鄭月娥，但就指曾俊華當時無告知林太會如何演繹這法律意見。消息指梁振英事前並無收到這法律意見。據知，梁振英昨晨在政府內部會議中，兩度詢問曾俊華有否知會其他局長這法律意見及立場，據說曾俊華未有直接回應，而在場局長就默不作聲。
林鄭月娥前晚給立法會主席的信件中，則表明政府一貫立場只會回應已依法宣誓的議員提問，但為免不必要爭拗，允許回應所有議員及「聲稱以議員身分行事的人」的問題和意見。
劉兆佳認為，今次事件是政府在面對議員宣誓無效的新形勢下，沒有統一立場、準則亦不清楚而導致。但他承認，在特首選舉的敏感時間，事件更令公眾感覺政府內部不和。對於分別有人認為曾俊華或梁振英「被跣」，他表示陰謀論不可信，認為事件中雙方都失分，對管治威信亦沒有好處，反問「何必搵嘢來搞？」他認為，政府一日之內改變立場，只是各方處理事件角度不同，曾俊華跟從法律意見無可厚非，而林鄭月娥亦因應政治形勢變化而改變。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
房署3招確保善用資源 公屋超富戶入息超限額4倍倡即搬
【明報專訊】房屋署建議3辣招確保善用公屋資源，包括公屋租戶無論入息超出申請公屋入息限額4倍，或是資產超出入息限額91倍，便屬公屋超級富戶，須... 詳情
