張達明：裁決影響劉小麗個案 仍可爭拗

張達明：裁決影響劉小麗個案仍可爭拗

[2016.11.16] 發表

【明報專訊】現時有多名市民申請司法覆核，挑戰多名民主派及建制派議員宣誓的合法性，包括劉小麗。3名法律界人士均指出，今次法院判決原則，可應用在其他宣誓案件。港大法律學院首席講師張達明預料，梁、游案的判決將對劉小麗案件有重大影響，因劉在fb的言論或已構成故意拒絕宣誓，主席或被視為無權為她重新安排宣誓。

劉小麗：不憂議席只憂民主進程

無黨派議員劉小麗10月12日宣誓就職時，以極慢語速逐字讀出誓言，翌日她在facebook表示「我所讀的，是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性及意義可言」。劉小麗昨在梁、游案判決後表示，現時不擔心自己的議席，只擔心「本港的民主運動進程」。

張達明認為劉小麗案件的證據是否「clear-cut(明確)」，仍有爭拗餘地。他強調，議員故意拒絕宣誓，和監誓人認為宣誓無效不同，相信除劉小麗外，其他被指宣誓有問題的議員「應該都安全」，因法庭需要很強理由才會判斷一人拒絕宣誓，他舉例，即使有議員的宣誓被監誓人指無效，但議員可爭拗「只是我不夠醒目，(在誓言後加料)無做停頓」，並非故意拒絕宣誓。

學者同意案例適用其他宣誓案

港大法律學者、基本法委員會委員陳弘毅指出，判決確定了法院有權覆核監誓人決定，議員不能以監誓人認為宣誓無問題為由，「就話(法庭)無得審」。他認為，是次案件未有應用人大釋法內容，至於其他案件應否應用，他指訴訟雙方屆時會提出正反理據，而釋法內容是否具追溯力，亦須由法庭判斷。

資深大律師湯家驊相信，因裁決是具約束力的案例，法庭日後須按案例列出的基本原則處理，包括判斷宣誓者是否有意宣誓，和宣誓形式或內容是否符合規定等。他不評論哪名議員會受影響，但「邊個有機會輸(官司)，大家心裏有數」。

退休攝記覆核梁振英建制議員宣誓

另外，再有市民就宣誓提出訴訟。退休攝影記者張德榮昨入稟高院提出司法覆核，質疑特首梁振英的就職宣誓，以及梁美芬、葉劉淑儀等共14名建制派議員，於宣誓時僭建字句、讀錯、漏字等，未進行合法有效宣誓，要求法官宣告他們的席位懸空。