【明報專訊】狠心殺害妻女三人，纏訟十年判免死定讞！男子張鶴齡受小三蘇玉真唆使，殺害妻子蔡婷宥及兩名幼女，還將殺人過程以手機現場連線方式回報蘇女，張男殺妻判無期徒刑確定，殺兩女兒經歷審六度判死，最高法院採信更五審見解，認為屬「臨時起意」，非蓄意殺人，有教化可能，昨判兩個無期徒刑定讞，合併執行一個，張男逃過死劫。

檢嘆判決悖離民眾認知

據《自由時報》報道，蔡女母親指法官替壞人脫罪，形同欺壓善良百姓。更五審撰寫上訴書的高檢署主任檢察官黃柏齡嘆氣直言「(判決)完全悖離民眾認知和法律情感，無論我上訴書寫得再好也沒有用，被害人家屬情何以堪」。反廢死後援會總召集人陳正育說，「這種判決分明浪費人民的納稅錢，台灣乾脆不需要有法院，以後重大案件改由人民審判」。

當年承辦的檢察官林宏松，在更五審判免死曾沉重地表示：「我都沒辦法接受了，何況是死者的家人？」時任新北市汐止警分局刑事組長(偵查隊長)的李錦煌說：「這種泯滅人性、殘殺妻小的兇手，哪還有教化可能！」

判決指出，四十九歲張鶴齡(服刑中)與蘇玉真婚外情，張妻蔡女告知蘇女丈夫，蘇女懷恨指使張男殺害蔡女。

2006年4月11日凌晨1時，張男從新北市汐止住處屋頂垂降潛入15樓自家陽台，用沾乙醚的布悶死妻子，12歲長女起�H，張男為避免事�[敗露，竟狠心悶縊她，8歲小女兒被吵醒，也將她悶死。

張男為取信蘇女，作案時，戴著耳機，並接到自己手機，張男將作案過程透過手機，以現場連線的方式回報給蘇女。蘇女轉為污點證人指證張男犯行，更一審獲判10年徒刑定讞(已獲假釋出獄)。

殺妻部分，歷審認為張男被蘇女逼迫才下手，均判無期徒刑，四年前定讞；殺兩女兒從一審至更四審，均認張男故意殺人，六度判死。

但高院更五審認定，張男殺兩女兒屬「臨時起意」，警察大學心理鑑定認為尚非無教化可能，有悔悟並非完全泯滅良心，今年四月逆轉改判兩個無期徒刑。