【明報專訊】有些人會因為一些個人原因，移民加拿大後，住滿了入籍要求的時間仍不入籍，這種做法風險很高，一旦犯上刑事法，即使是輕微的，會有被解出境的可能，而且連上訴的機會也沒有。
年輕香港移民移民馬俊業(Chun Yip Ma，音譯)在1994年13歲時移民加拿大，一直未入籍，他在2003年8月被裁定販運可卡因罪成，被判有條件服刑(conditional sentence)9個月。
加拿大移民及難民局(Immigration and Refugee Board of Canada)去年2月召開的入境資格聆訊(admissibility hearing)，馬俊業透過律師承認，自己不是加國公民，而他被裁定的罪名，最高判刑超過10年，因此移民及難民局成員向他發出遞解令。
馬俊業在聆訊舉行當日，即時向移民上訴部門(Immigration Appeal Division)提出上訴。
代表聯邦公安部長的律師在今年2月提交信件，指據移民及難民保護法(Immigration and Refugee Protection Act)，若外國公民或永久居民因保安問題、違反人權和國際權利、嚴重犯罪和有組織犯罪不能入境，這類人並且不可向移民上訴部門提出上訴；而最高刑罰監禁至少6個月的罪行，已屬嚴重犯罪。
代表馬俊業的律師在去年12月提交信件，指馬俊業一方認為，有條件判監是否屬判監年期，仍是模棱兩可；為免冒着侵犯馬俊業獲得公平程序權利的風險，當局需給予他一個上訴機會。
馬俊業的上訴申請，在今年3月7日被另一名移民及難民局成員森利(Sterling Sunley)駁回。森利引用過往相似案例，指其中有上訴人被裁定因嚴重犯罪不能入境；又指移民上訴部門曾認為1年的有條件服刑，相當於至少6個月監禁；移民上訴部門沒有權力為此進行上訴聆訊。
雖然馬俊業被判有條件服刑9個月，但森利認為刑期雖稍有不同，但不代表法律上有別；他指移民上訴部門在馬俊業一案中，同樣沒有權力就遞解令進行上訴聆訊，駁回了馬俊業的上訴申請。
;){kind=small}
;)
