【明報專訊】前保良局特殊學校女教師被指用消毒火酒噴灑7名6至7歲智障學生臉部，女教師早前經審訊後被裁定11項襲擊兒童罪罪成，昨被判囚10個月。裁判官劉綺雲判刑時表示，若非有人拍下情况向家長揭發，不會有人知道，法庭有責任保護容易受傷害的兒童，明言刑罰應具阻嚇作用，判即時監禁合適，「無理由唔係咁做」。 明報記者 植敏欣 田青青 家長﹕被告不認犯錯 涉案學童家長聞判後在庭外表示，不熟法律，難以評論刑罰是否合適，但接受判刑；被告求情時從未講過後悔，顯示她並不認為自己犯錯，希望判刑具阻嚇作用，「呢啲事以後唔會再發生」。立法會議員張超雄歡迎判決，指現行的教育人員專業操守議會並無實權，不可懲罰相關教師，冀成立監察團體，設立獨立申訴機制，讓家長等可以直接投訴。 求情稱需照顧中風母 看心理醫 辯方昨求情稱，被告梁佩琪(48歲)已婚，中學畢業後在嶺南學院(現為嶺南大學)修讀市場學課程，曾投身保險業近4年，其後轉到教育學院修讀教師文憑及碩士學位，1995年起到涉案學校任職至前年共19年。辯方稱案件不幸，對被告造成經濟及精神上極大打擊，她原聘請外傭照顧在2011年中風的母親，但因案失去每月4.9萬元收入，學校亦充公部分公積金供款，影響其生活，要辭退外傭，由自己照顧父母；本案經傳媒廣泛報道，令她承受精神困擾，需看心理及精神科醫生。 辯方呈上被告教學時獲得的最佳老師獎及教學評語，指她積極及關懷學生，劉官即稱「咁係因為人哋嘅觀察啫」。辯方又呈上94封求情信，信中多指被告為人有愛心，關懷朋友，樂於助人，說話坦白直接，可能亦會因而給人「無腦，講嘢大聲」的印象。辯方相信，被告將來再難投身教育行業，重犯機會「微乎其微」，又指本案沒有判刑案例，請求判非即時監禁刑罰。被告在庭上一直木無表情，惟在場的親友聽取求情時，不時低頭拭淚。 官拒保釋候上訴 劉官判刑時指出，涉案時間共7個月，期間學童多次被消毒火酒噴臉，雖然辯方稱沒有證據顯示兒童傷勢，但被告的行為明顯令學童眼、口、鼻、皮膚接觸到並吸入到酒精，他們需面對健康危害風險；學童屬嚴重智障及身體殘障，他們沒有自理能力，無力表達自己、避開或反抗，若非有人拍下情况向家長揭發，他人難以知悉。法庭有責任保護容易受傷害的兒童，即使被告無案底，有多人替她撰寫求情信，亦認為即時監禁是合適，明言「無理由唔係咁做」，遂判她11罪共囚10個月。辯方聞判後立即申請保釋等候上訴，但被拒絕。 【案件編號：TMCC672/15】 ■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
