控方：許仕仁出賣「忠誠」職位

[2015.11.05] 發表

【明報專訊】前政務司長許仕仁被裁定與新地前聯席主席郭炳江、前執董陳鉅源等人貪污罪成，眾被告的上訴聆訊昨繼續。控方指許官至政府第二把交椅，掌管不少牽涉新地的政策，上任前卻秘密收受新地高層賄款，並多次「講大話」隱瞞。控方形容他「出賣忠誠」和「出賣職位」，辜負公眾信任，有如「服侍兩個主人」，足以構成公職人員行為失當罪。

指不用證明有特定行動回報

代表控方的御用大律師David Perry指出，本案是典型的公職人員行為失當案件，控方不用證明許曾作出特定的行動作回報，亦毋須考究許在西九等涉及新地的項目上做了什麼決定。他舉例說，假若某法官收取了與訟人一筆款項，即使他沒有承諾以具體行為作為回報，但已對司法制度構成損害，因為不會有人相信他會公正審案。

Perry續指出，一般市民沒權委任公職人員，只能相信他們的忠誠，相信他們會好好服務市民，故須靠法律制裁出賣忠誠的公職人員，而事實上香港已有公職人員行為失當罪的相關案例，毋須刻意追溯其他國家數百年前的判決。

此外，代表陳鉅源的御用大律師Ian Winter昨指出，控方的控罪是在錯誤的基礎上，並把《防止賄賂條例》的「向公職人員提供利益罪」的控罪元素錯誤混入本案的「公職人員行為失當」罪之中。Winter批評控方刻意降低控罪門檻，雖然辯方曾在案件開審前多次向控方及原審法官反映問題，卻不獲理會。

Winter認為就本案而言，控方須證明許仕仁曾與郭炳江、陳鉅源和關雄生訂立犯罪協議，而且許在收錢後作出失當行為，才能把他們入罪，但事實上控方未能證明他們曾作有關協議，亦沒證據顯示許曾作失當行為。

Winter續指出，根據控方就第7項控罪的案情，郭炳江和郭炳聯透過陳鉅源和關雄生，把賄款交給許仕仁，但最終郭炳江和郭炳聯被陪審團裁定罪名不成立，陳鉅源、關雄生和許仕仁反被裁定罪成。Winter認為第7項控罪既然是「串謀」控罪，若被指付錢的郭炳江和郭炳聯脫罪，被指負責將錢交給許仕仁的陳鉅源亦應獲判無罪。聆訊今續。

【案件編號：CACC444/14】