知識增益﹕學術及言論自由 唇齒相依
【明報專訊】大學的自主和學術自由一直是香港強調的核心價值之一。學術自由有何重要?
事件主角之一港大法律學院前院長陳文敏在《明報》專欄撰文表示,「學術自由是大學的命脈。沒有學術自由,大學便不再為大學」,他認為學術上不少傑出的研究,皆因學者敢於挑戰權威,敢於質疑往昔的認知。不論是政府的權力、教會的權威、傳統的局限,所有的學術研究都是從質疑開展。然學術自由與言論自由息息相關,政府若隨意干預大學的自主,「則言論自由殆矣!」
《基本法》第137條訂明「各類院校均可保留其自主性並享有學術自由」的精神,第34條也訂明「香港居民有進行學術研究、文學藝術創作和其他文化活動的自由」。
港督從不過問大學決策
學術自由一直深種港人心中,即使在殖民政府時期,已有港督成為各大學校監的慣例(Convention),但港督從來不會過問大學的決策,是以顯示保護學術自由之重要。
不過,陳文敏指出,近年香港禮崩樂壞,難保行政長官他朝會否以校監身分踰越法律的權限,干預大學獨立自主,促請各界反思現時行政長官作為政府的最高領導人,又同時兼任大學校監的制度,以捍衛學術自由。
■相關概念
干預(intervention)
大專院校(tertiary institution)
學術研究自由(freedom of academic research)
多層思考
1. 根據資料,指出近期涉及香港大學及特首梁振英的爭議。
2. 參考資料及就你所知,大學若失去學術研究自由,如何影響生活素質?
(答題指引見另文)
參考資料
明報通識網熱門專輯「學術自由?政治干預?」: