指03年23條草案不夠阻嚇
【明報專訊】中央政策組顧問王卓祺說,2003年《基本法》23條草案的最終版本,對比美國等在保障國家安全的做法,仍是太寬鬆、不夠阻嚇。他認為23條目前未有條件立法,因為佔領行動對社會的損害、引來的反彈未夠,未及六七暴動;另社會對23條仍有偏見,故立法「現在想都不要想」。但王指23條「有客觀存在的必要」,應該「多講」。
張達明:顯示中央冀引入國內法律
港大法律學院首席講師張達明說,王的說法令人擔心。他指王沒有具體說到當年23條哪部分太寬鬆,似乎顯示中央冀收緊香港的權利,冀將國內的一些做法、例如一些維護政權的法律引入香港。他說,當年社會擔心「以言入罪」,的確有爭議,不認為當年草案比其他地方寬鬆,又指不覺得有何影響國家安全的行為是本港刑法未能處理。
公民黨黨魁梁家傑說,當年與大律師公會逐條條文檢視,反問王卓祺「如果當年我們也不接受,你仲想點?(意指「要多緊」)」梁說若王卓祺不滿意,不如將內地整套法律搬來香港,「讓滿街都是劉曉波」。
王卓祺昨日在數碼電台節目《早晨8達通》談23條,他認為除立法外,也要考慮「人的因素」,指法官都是人,也有政治傾向,現時會按「社會認為應該是鬆動的標準」判案,而警察對檢控遊行示威者目前亦比較寬鬆。他說回歸前政府設「政治部」,現在即使23條立法,也要考慮「執行機器」的問題。
王:佔領反彈不夠大 現無條件立法
王卓祺認為,回歸後社會仍有恐共情緒,對共產黨成見深。他認為中央去年6月發表一國兩制白皮書,正反映中央態度轉變,認為中央想突出國家的主權安全和發展利益,多於香港本身的繁榮穩定。
六七暴動後,港英政府設獨立調查委員會調查暴動的前因後果。佔領行動後,王認為成立委員會調查是值得考慮的建議,相信特首會考慮。