【明報專訊】前高級助理警務處長周富祥退休後擔任機場保安有限公司行政總裁，去年涉違規申領超時津貼，遭廉署搜屋，檢走一批文件。周入稟高院要求廉署歸還其中一份文件，指該文件受法律專業特權(LPP)保護。他昨出庭作供，稱廉署搜查時提出的指控令他大感錯愕，且不熟識LPP，遂未有當場反對。

廉署去年6月25日搜查原告周富祥的寓所及車輛，檢走一份由周寫上指示，向律師尋求法律意見的文件。周昨出庭供稱，與何姓律師多次開會及寫下筆記，編製該文件，內含周的背景、廉署指控詳情等資料。何保管文件正本，廉署搜去的為副本。他接受代表廉署的律師盤問，稱該次為廉署第二次搜查，提出的指控與第一次無甚關連，遂大感錯愕。他在廉署搜查期間曾致電何，表示被廉署檢去文件，並談及廉署提出的指控，但沒有提及有文件涉及LPP。

周續稱，在廉署搜查後與廉署人員會面，之後才與何見面，亦未提及該份文件。他說34年警察生涯雖有聽聞LPP，但毫不了解。他指打算不時參考該份文件，準備隨時向律師修改指示。

稱當差34年 不懂法律專業特權

廉署一方指出，周在廉署搜查時未有提出文件受LPP保護，等同放棄，不能取回，且周於去年6月28日才首次提出該文件涉LPP。搜查後逾1個月，周於8月1日透過律師向廉署發出自願供辭，周稱向律師給予指示編寫供辭期間，忘記有否參考正本文件，但強調何在會面時有抄寫筆記，故有用該些資料編寫供辭。

周離開警隊前為警務處刑事及保安處長，退休後轉職機場保安，已於去年8月與機場保安中止合約。案件今續。

【案件編號：HCMP2268/13】