高院批原審濫權 無理撤保釋
責裁判官黃汝榮「令司法機構蒙羞」
【明報專訊】涉嫌藏毒疑犯5日前在裁判法院受審，惟他以需時聘請律師為由申請押後審訊，裁判官黃汝榮雖批准申請，卻無故撤銷其保釋。被告還押兩日後向高院提出保釋申請，昨獲法庭緊急處理並批准保釋，主理的暫委法官司徒冕狠批原審裁判官濫權，決定無理及令司法機構蒙羞，並代司法機構向被告致歉。
代司法機構向被告道歉
昨日緊急處理保釋申請的法官司徒冕，退休前曾出任上訴庭副庭長，現間中以高院暫委法官身分審理案件。他指出，本案始於今年4月30日，被告梁家傑(34歲)因涉在中環碼頭外藏有0.55克冰毒及吸毒器具被捕，其後獲警方准予保釋，到他答辯及候審期間，同獲准以現金500元保釋外出。
沒交代撤保原因僅簽名作實
至本月14日，案件原定在東區裁判法院開審，惟被告要求更多時間聘請律師，裁判官黃汝榮雖批准其申請，卻下令撤銷被告保釋，被告一度提出把保釋金額提高至1000元，控方亦表明不反對被告保釋，惟黃汝榮仍堅持決定。高院暫委法官司徒冕法官昨指出，程序上當裁判官不給予被告保釋，需要在內部表格上揀取15個方格的其中一項解釋原因，惟裁判官沒揀取任何一項，僅簽名作實。
司徒冕指出，裁判官當時並沒任何理據拒絕被告保釋，其做法令人震驚，批評他公然濫用司法權力，把沒有律師代表的被告囚禁；又指即使裁判官因被告缺乏律師代表，或因他令審訊延遲而感到煩厭，也沒權這樣做，其行為「離譜」及不符權力比例，「完全違反法律制度」。司徒冕續指出，司法機構的聲譽建基於對上庭人士公平及公正的對待，裁判官在沒合理情况下扣押被告，聞所未聞，亦令司法機構蒙羞，「絕對不可再發生」。
讚律政司及早發現事件
司徒冕稱讚賞律政司一方及早察覺事件有異，通知法庭提早處理案件，保障被告免受不公平對待，並指出高院絕對有能力在同日處理任何被告的「越級」保釋申請，又稱律政司原可在文件上標明是緊急申請，令被告更早獲得保釋。
司徒冕透露，被告遭撤銷保釋後兩日向高院申請保釋，法庭接獲文件後原把案件排期至下周一聆訊，惟法庭昨接獲律政司通知此為緊急申請，被告在控方不反對其保釋下被撤銷保釋，並不正常，故法庭提早於昨午4時處理案件，並批准被告續以500元保釋。
司法機構對事件不作回應，而被告審訊已排期於7月22日再訊。另外，保釋申請的內容原設報道限制，但法官昨准許傳媒報道有關判辭。
【案件編號：HCMP1731/14】
