【明報專訊】學民思潮黃之鋒在5．6商討日以「我未夠秤」招徠拉票，人民力量劉嘉鴻在facebook以「策略性」呼籲支持者「總之堅持話你D(曾參加D-day商討日)過」便去投票，兩方案最終吸了七成選票入圍。泛民「中間派」指摘佔中投票被公提派「騎劫」，黃之鋒、劉嘉鴻對「騎劫」一詞嗤之以鼻，黃之鋒反駁，中間派「輸了又不認數」。真普聯召集人鄭宇碩反建議中間派另設平台，另舉辦全民投票，比併公民提名與溫和方案的支持度，他會游說真普聯成員參加民意比試。

中間派被指輸不認數

5月6日佔中初選，出線的3個政改方案都有公民提名元素，中間派方案全軍盡墨。泛民營陣中「激進派」和中間派的分歧隨之爆發，前政務司長陳方安生發起的「香港2020」，在投票翌日發聲明，批評5．6投票只局限於同意佔中的「社會運動活躍分子」，把「很大部分不願意與中央政府對抗的市民排拒於運動之外」；而公民黨湯家驊則形容佔中投票「預演有篩選的普選」。

黃：只怪無拉票投票

鄭宇碩、黃之鋒及劉嘉鴻3人不認同5．6佔中投票是「篩選」的說法。劉嘉鴻說「篩選」之說是落選者輸打贏要。黃之鋒直截了當八字回應﹕「沒有耕耘，哪有收穫」。黃稱，入圍3方案由2500多人一人一票選出，溫和方案落選只怪倡議者自己未有拉票，連投票也沒有，落敗與人無尤。

鄭宇碩則指佔中投票規則一早已定，不同意規則大可退出選舉。他認為香港2020等中間派財政豐厚，大可用不同方法顯示其方案有民意支持，建議對方可辦民間投票，若對方肯辦，他會積極鼓勵真普聯參選。

指高估議價力 低估提委受操控

佔領中環行動原意是收窄泛民分歧，結果事與願違，公提派與中間派是否仍在民主路上同行？劉嘉鴻一聽問題，搶先作答，形容中間派是「心態上的同路人」，但在提出中間方案時，原則、本質、策略上都犯了「很大的錯誤」，「甚至可能不理解民主的本質」。

3人認為，中間派低估中央對將來提名委員會的操控，另一方面高估了自己的議價能力，更忽略了討價本錢要先有民意基礎。鄭宇碩說，真普聯不期望可扭轉乾坤，他們「沒資格」與中央談判，也不相信中央會視任何一個團體為談判對手。他質疑，方案倡議者想與中央談判，也先要證明自己的方案獲市民支持，否則中央為何不去聽民建聯的意見？

行動派黃之鋒則指談判非不可，「老實說，若你真的憑你把口游說到中央，便不用要有人佔領中環啦」。他認為，「就算你是陳方安生，你談判也要有民意基礎，才可以同中央講，我們真的有很多市民想要(普選)，不止是我陳方安生(想要)」。他認為現在民意基礎仍未成形，中間派就急於向中央「請示」，提出的間接公民提名等折衷方案，只會是一廂情願。

■討論片段：

http://video3.mingpao.com/inews/201405/news20140509forum01.mp4