原告「斷片」證詞可信度低 冰球5子脫性侵罪
【明報專訊】受廣泛關注的原加拿大青年冰球隊5名球員集體性侵一名女子案，主審女法官卡羅奇亞(Maria Carroccia)周四下午宣布，5名被告的性侵罪名不成立。
此案在今年4月開審，五名被告分別是：麥克勞德(Michael McLeod)、福滿屯(Alex Formenton)、杜貝(Dillon Dube)、福特(Cal Foote)及哈特(Carter Hart)共同被控性侵罪名。
監控錄影顯示無明顯醉酒
今年6月控辯雙方做出結案陳詞，直到周四法官正式宣判5名被告都已脫罪。而麥克勞德還被加控的一項「聚眾性侵」(Party to the offence of sexual assault)罪名，也被法官宣布無罪。
法官指出，控方必須證明3點，才能讓法庭做出有罪判決，包括被告接觸了投訴人、接觸具有性性質及投訴人不同意該行為。
除了福特的案例外(其律師質疑是否有性接觸)，控辯雙方都同意被告於原告發生了性接觸，因此關鍵點在於，這個性接觸是否得到了原告的同意。
法官卡羅奇亞之所以沒有採信案中受害人的證詞，是因為其證詞的可信度有疑問。
受害人曾多次表示，當晚她喝得酩酊大醉。但她與第一被告麥克勞德是在安省倫敦市的Jack's酒吧內初次相逢並決定「共度良宵」，酒吧的監控錄影顯示，她並沒有明顯的醉酒迹象。
在法官看來，受害人誇大了自己當晚的醉酒程度，她的部分證詞被視頻證明是錯誤的。
例如她曾表示，在酒吧內感到被孤立，曾試圖偷偷離開卻被跟蹤。
而視頻卻顯示，她與一名她稱為「朋友」的保安進行了長時間交談。受害人又聲稱，她與被告麥克勞德到達酒店時，「已經完全失去意識」。
但視頻顯示她下車後還查看手機，並順利地走上樓梯，沒有表現出醉態和不適。
辯方稱積極參與性接觸行為
受害人的證詞存在多處不一致，但不一定意味她撒謊，但愈是不一致，其可信度也就愈低。
麥克勞德的律師辯稱，當晚為受害人拍攝的「同意視頻」及其他證據表明，她是自願甚至「積極」地參與了性接觸行為。
被告哈特的律師也認為當事人在庭上表現坦率、誠實，相反受害人的說法則不可信，因為她的證詞前後矛盾、似乎經過了「演練」。
本案聚焦於2018年6月19日淩晨的一次事件，當時多名加拿大國家青年冰球隊的成員，在安省倫敦市參加一系列慶祝他們獲得國際大賽金牌的活動。
CMHC續看淡今年樓市 全國房價復蘇等到2026
【明報專訊】美國總統特朗普發動的貿易戰將繼續衝擊加拿大房市，加拿大按揭與房屋公司（CMHC）昨（24日）發布的最新報告預測，房價復蘇可能要到... 詳情
