青年阻差罪脫 高院指原審錯誤換官重審

青年阻差罪脫高院指原審錯誤換官重審

[2024.06.18] 發表

【明報專訊】青年被控2019年七一在銅鑼灣時代廣場外阻差辦公，裁判官彭亮廷裁定被告表證不成立，斥警長違反武力指引和律政司「告到天腳底都要告」。律政司以案件呈述方式上訴，高院昨頒判辭指，原審裁判官錯誤考慮了不應考慮的事項，裁定原審法律上犯錯，律政司上訴得直。高院考慮原審裁判官的觀察和評論，認為本案適合由另一裁判官重新審理，交予另一裁判官重審。

被告李兆聰被指阻撓警員拘捕同行女子，裁判官彭亮廷裁定警員對女子的拘捕不合法，而警長對被告的方向開海綿彈槍，警方驅散行動「值得商榷」。律政司提出12條上訴問題，包括原審裁定警員使用非法武力、原審指控方檢控基礎不明確等有否犯錯。

根據判辭，涉事警長原審時作供，否認發射海綿彈違反武力指引，稱有人投擲水樽才使用海綿彈。高院法官陳仲衡認為，原審裁判官在毋須答辯陳辭的階段，在警員否認違反指引的情况下，作出警員違反指引的事實裁斷，犯下法律錯誤。

原審質疑警方驅散行動

官：個人意見不應考慮

陳官續稱，原審裁判官以「值得商榷」評論警方驅散行動，對於表面證據成立與否，可謂無足輕重；審訊聚焦處理的應是控罪相關情况，原審的個人意見不應該是相關考慮。陳官提及，案發時不少人湧入時代廣場，原審完全無考慮人群湧入造成的社會安寧風險，有關「值得商榷」的評論可說是毫無意義，並非審訊法庭要處理的議題。

至於原審裁判官批評檢控基礎不清晰，陳官稱原審錯誤理解控方證據，未有留意涉事同行女子有否非法集結，並非本案要關注的事項。陳官認為，本案不存在原審形容檢控基礎無法磨合的情况，原審錯誤地以此為表證不成立的理由，屬法律上犯錯。

【案件編號：HCMA 81/23】

(反修例風暴)

更多港聞