國安案英籍大狀有先例 梁美芬:解釋不清或釋法
【明報專訊】律政司罕有上訴至終審法院,反對英國御用大律師Tim Owen代表被控違反《港區國安法》的壹傳媒創辦人黎智英。在終院今日開庭審理上訴許可聆訊前夕,多名資深建制人士質疑,不應由外籍律師代表國安法被告,更稱人大常委會有權釋法。律政司今再由前律政司長袁國強代表出庭,對於倘敗訴會否尋求人大釋法,律政司回覆查詢時說,因司法程序正進行,不作評論。
李義曾持英護照 司法機構:僅首席法官具國籍要求
本報得悉,國安法首宗案件中代表被告唐英傑的資深大律師郭兆銘(Clive Grossman),本身是英國出生及持英國護照。而今日有份審理上訴案的終院常任法官李義,據悉,至少在《港區國安法》生效前,本身也持英國護照。司法機構回覆本報,法官國籍屬個人私隱,司法機構不宜披露;現時所有實任全職法官及司法人員均為香港永久居民。司法機構又稱,《基本法》規定終院及高院首席法官應由無外國居留權的中國公民擔任,並沒有對其他法官及司法人員的國籍訂明要求。
基本法委員會委員梁美芬昨日在立法會向傳媒表示,不評論個別案件,但外籍律師維護的主權及安全屬另一國家,尤其所在國家可能涉案,很大可能有利益衝突,反問在此情G下,「到底向邊一度(國家)忠誠呢?」她說,若解釋及執行上不清晰,不排除人大有可能釋法,並不點名指黎智英案複雜,根據國安法,有可能由中央駐港國安公署行使管轄權。
梁暗指黎智英案複雜 公署可用管轄權
人大常委譚耀宗接受本報查詢時說,維護國家安全是一國兩制原則問題,從立法原意上,外國律師不應參與涉外國勢力的國安法案件,而且國安法是大陸法系內容,外國律師「根本不了解」。至於人大釋法機率有多大,他說若出現違背國安法立法原意的情G,人大常委會有權、也要考慮釋法糾正,「如果香港法院無法糾正,就通過人大釋法解決」。
譚耀宗稱今次「外國飛來」 效忠問題更明顯
至於也曾有國安案辯方律師持外國國籍,譚耀宗說分別是今次是「外國飛過來」,而非本地執業,雖然兩者都有效忠問題,但今次更明顯。
翻查資料,已立國安法多年的澳門,在2019年通過修訂《司法組織綱要法》,規定參與國安案件的法官及檢察官須為中國籍公民,但無明文限制辯護律師之國籍。