瞌睡間孫溺斃 爺忽略罪上訴得直 官：原審未證被告必知風險 不足入罪
【明報專訊】前年6月3歲男童在大埔康樂園獨立屋泳池遇溺不治，七旬祖父於看管孫兒時小睡片刻，受審後被裁定對所看管兒童故意忽略罪成，判囚兩個月、緩刑18個月。祖父就定罪上訴，高等法院昨頒判辭裁定得直，撤銷定罪。判辭稱本案是非常不幸的意外，但原審裁判官無法證明祖父必然知道打瞌睡風險，即使祖父打瞌睡時不能看管孫兒，本身不足以入罪。
判辭指出，上訴人李群超為男童李子天(終年3歲)的爺爺，對孫兒愛護有加，一家關係融洽。事發2020年6月，上訴人長子的一對子女在上訴人的獨立屋留宿一晚，翌日下午上訴人和太太陪同孫兒孫女在屋內泳池和吹氣水池嬉戲。不久，上訴人太太帶孫女到浴室洗澡，剩下上訴人獨自看管孫兒。
稱原審過嚴 「誰可確保小孩無風險？」
孫兒起初在水深30厘米吹氣水池嬉水，上訴人替孫兒脫去游泳手袖後小睡，醒來發現孫兒在另一個水深可達1.5米的泳池遇溺。上訴人自辯時解釋，「事後諗番轉頭，我梗係知道自己瞌一瞌」，並稱自己曾服用糖尿病藥物。
上訴方質疑定罪不穩妥，稱原審裁判官錯誤裁定上訴人罔顧孫兒溺水風險。法官李運騰同意原審裁判官所指，證據顯示上訴人知悉孫兒可能溺水的風險，不過原審裁判官裁定他在8至10米外觀察孫兒也不能排除遇溺風險，李官認為當中採納的標準過於嚴格。李官說，任何活動都有風險，並不是讓兒童進行有風險的活動就構成罔顧，「試問有什麼家長可以確保小孩不面對任何風險呢？」
脫孫手袖作定罪基礎 法律上不正確
李官又稱，原審裁判官基於上訴人服藥後或有睡意、當日天氣炎熱等因素，裁定他主觀意識到自己打瞌睡的風險，未必是唯一合理的推論。李官續說，原審裁判官以上訴人脫去孫兒手袖為定罪基礎，法律上並不正確，裁定原審定罪不穩妥，並擱置原審判刑。李官提及，法院對上訴人一家的遭遇深表同情，相信事件令上訴人遺憾一生，甚至難以面對家人，但他是否須負上刑責，須按照法律及證據決定。
【案件編號：HCMA351/21】
和你Lunch兩學生控蒙面集結 控方：有片段拍到拋磚
【明報專訊】2019年11月13日反修例「三罷」當日，中午有人在中環一帶響應「和你Lunch」，兩名男學生及後遭警方截停和拘捕。兩人否認非法... 詳情
獻策援照顧者 理大教授：官商民要合作 立法非必須
【明報專訊】長者和殘疾人的照顧者無償照料親人，承受沉重壓力，近年屢釀倫常慘劇。政府上月公布支援照顧者的顧問研究報告，提出11項建議，包括締造... 詳情
